Una universidad de Nueva Zelanda desestimó las quejas contra uno de sus expertos en China después de ordenar una controvertida revisión interna que generó preocupaciones internacionales sobre la libertad académica y la influencia china.
El personal presentó cuatro quejas a la Universidad de Canterbury y estudiantes de instituciones rivales sobre un informe en coautoría de Anne-Marie Brady, que destacó los vínculos entre las universidades de Nueva Zelanda y las instituciones militares chinas.
Los querellantes impugnaron determinadas "afirmaciones e inferencias" del informe titulado "Sosteniendo una pluma en una mano, empuñando una pistola en la otra", que formaba parte de una comunicación parlamentaria que destacaba preocupaciones sobre la influencia del Partido Comunista chino en Nueva Zelandia.
La decisión de la Universidad de Canterbury de revisar el trabajo del profesor Brady, en lugar de pedir a los reclamantes que publicaran sus preocupaciones en un artículo académico propio, provocó una protesta mundial. Más de 120 académicos de China publicaron una carta abierta en octubre en la que pedían a la universidad que se disculpara con el profesor Brady y criticaron su decisión de establecer una revisión.
La Universidad de Canterbury dijo el viernes que la revisión concluyó que la profesora Brady y sus coautores cumplían con las responsabilidades de la política y los procedimientos de la universidad, así como con la Ley de Educación de Nueva Zelanda.
“ El comité señaló que el trabajo del profesor Brady se basó en un largo período de investigación y cita extensamente de otras fuentes ”, dijo la universidad.
“La Universidad de Canterbury afirma su apoyo a 'la libertad del personal académico y los estudiantes, dentro de la ley, para cuestionar y probar la sabiduría recibida, proponer nuevas ideas y expresar opiniones controvertidas o impopulares'. ”
Sin embargo, la Universidad de Canterbury dijo que dado que el informe estaba destinado a la presentación parlamentaria y era sucinto, recomendaron que algunas frases se pudieran enmendar para proporcionar claridad.
El profesor Brady dio la bienvenida al final de el proceso de revisión, notando que ni sus abogados ni ella misma podían ver nada que justificara las quejas o la orden de silencio.
“El personal y los estudiantes de las instituciones querellantes, las universidades de Victoria y Auckland, tienen tanto en juego como yo en sabiendo que sus vicerrectores también defenderán la libertad académica ”, dijo. "Le pidieron a la UC que suprimiera mi libertad académica contra una presentación parlamentaria".
Una de las quejas fue presentada por Jennifer Dixon, vicerrectora adjunta de la Universidad de Auckland, quien reclamó varias "afirmaciones e inferencias" sobre uno de los académicos mencionados en el informe: Wei Gao, profesor de ciencia de los materiales. e ingeniería – eran inexactos.
La Sra. Dixon supervisa el Instituto Confucio en Auckland y preside el Consejo Asesor del Centro de Nueva Zelanda de la Universidad de Pekín.
Richard McGregor, analista del Instituto Lowy, dijo que la decisión del La Universidad de Canterbury fue una buena noticia, ya que el profesor Brady tenía mucho que contribuir al debate sobre China en Nueva Zelanda y en otros lugares.
Nueva Zelanda, miembro de la red de intercambio de inteligencia Five Eyes con EE. UU., Reino Unido, Canadá y Australia, ha sido criticada por analistas de seguridad y expertos en China por no reconocer que las personas y organizaciones con vínculos con el comunista partido han tratado de influir en la política nacional y la sociedad.
Peter Mattis, un ex analista de la CIA, le dijo a una comisión del Congreso estadounidense que la participación de Nueva Zelanda en los Cinco Ojos debería reconsiderarse debido a sus estrechos vínculos con Beijing.
Sé el primero en comentar