En un número especial dedicado a su simposio anual, Arkansas Law Review ha publicado una colección de artículos que examinan la infame decisión de la Corte Suprema de Estados Unidos en Korematsu v. Estados Unidos .
En Korematsu la Corte Suprema de Estados Unidos confirmó la constitucionalidad de los campos de internamiento japoneses durante la Segunda Guerra Mundial. La decisión es ampliamente considerada como una de las peores en la historia de la Corte Suprema de Estados Unidos.
En la pieza central del simposio, Mark R. Killenbeck, profesor distinguido de derecho en la U of A, afirma que hay una idea importante debajo de la superficie problemática de Korematsu . Su ensayo se centra en el concepto jurídico fundamental de "escrutinio estricto" y encuentra su inicio en la decisión Korematsu .
El escrutinio estricto es el estándar de revisión más riguroso utilizado por los tribunales y ha servido de base para derogar prácticamente todas las medidas que discriminan por motivos de raza, etnia u origen nacional.
Así, a pesar de su posición con razón denostada, Killenbeck argumenta que Korematsu todavía tiene un lugar central en el orden constitucional debido a su "articulación de preceptos y terminología que proporcionan las bases para un escrutinio estricto".
Muchos de los principales académicos constitucionales del país se unieron al simposio para responder al artículo "intencionalmente provocativo" de Killenbeck. Constituyendo una de las cohortes más prominentes jamás reunidas en un solo número de revisión de leyes, académicos de la Facultad de Derecho de Yale, la Facultad de Derecho de Harvard, la Facultad de Derecho de Duke, la Facultad de Derecho de la Universidad de Texas, la Facultad de Derecho de la Universidad de Boston y la Facultad de Derecho de la Universidad de Carolina del Norte. Law escribió ensayos alabando, criticando y comprometiendo la tesis de Killenbeck.
Sanford Levinson, Presidente del Centenario de W. St. John Garwood y W. St. John Garwood Jr. en la Facultad de Derecho de la Universidad de Texas, y coautor de Fault Lines in the Constitution y Democracy and Dysfunction elogió el simposio Arkansas Law Review y agregó: “Creo que el artículo de Mark Killenbeck sobre Korematsu (y mucho más) es uno de los ensayos más estimulantes que he leído en años. Suscita preguntas profundas sobre la forma en que los abogados, esclavos de la Corte Suprema, definen cuestiones de fundamental importancia. Merece convertirse en un clásico tanto en el aula como en la conciencia de los juristas ”.
Mark Graber, profesor de derecho del sistema universitario de Maryland Regents, a su vez, observó que “ Arkansas Law Review ha reunido un elenco repleto de estrellas para examinar el innovador análisis del propio Mark Killenbeck de Arkansas sobre la abogacía en dos de los casos más importantes decididos por la Corte Suprema, Korematsu v. Estados Unidos y Trump v. Hawaii. El volumen en su conjunto estimulará conversaciones emocionantes en la academia jurídica, así como en la historia y las ciencias políticas ”.
Los miembros de la facultad de la Facultad de Derecho de la U of A también elogiaron la colaboración de la revista de derecho con Killenbeck y el excelente grupo que criticó su trabajo. Alex Nunn, profesor asistente de derecho y consejero de la facultad de Arkansas Law Review insistió en que el tema del simposio podría constituir un punto de inflexión para la revista. “El profesor Killenbeck ha reunido a algunos de los académicos constitucionales más impresionantes del país en las páginas de Arkansas Law Review. Le debemos una deuda de gratitud. El número del simposio de la revista es inmenso, y el proyecto seguramente causará sensación en todo el país en los próximos años ".
Arkansas Law Review el editor en jefe Nick Bell se hizo eco de la perspectiva de Nunn, afirmando: “Es un privilegio increíble trabajar con este grupo de académicos. Son lo mejor de lo mejor. Estamos profundamente agradecidos de que estén dispuestos a permitirnos publicar su trabajo y agregar brillo a la reseña ”.
El número del simposio está a disposición del público en el sitio web Arkansas Law Review y se publicará en breve.
El Arkansas Law Review es editado por estudiantes de segundo y tercer año de la Facultad de Derecho de la Universidad de A y es la principal revista de estudios jurídicos en Arkansas. Originalmente llamada Boletín de la Facultad de Derecho la revista se ha publicado desde 1929. Se le cambió el nombre en 1946.
Acerca de la Universidad de Arkansas: Como institución insignia de Arkansas, la U of A ofrece una educación competitiva internacionalmente en más de 200 programas académicos. Fundada en 1871, la U of A aporta más de $ 2.2 mil millones a la economía de Arkansas a través de la enseñanza de nuevos conocimientos y habilidades, el espíritu empresarial y el desarrollo laboral, el descubrimiento a través de la investigación y la actividad creativa, al mismo tiempo que brinda capacitación para disciplinas profesionales. La Fundación Carnegie clasifica a la U of A entre el 3% superior de los colegios y universidades estadounidenses con el nivel más alto de actividad investigadora. EE. UU. News & World Report clasifica a la U of A entre las mejores universidades públicas de la nación. Vea cómo la U of A trabaja para construir un mundo mejor en Arkansas Research News.
Sé el primero en comentar