Um total de 20 participantes do torneio rápido feminino do Campeonato Mundial de Xadrez Universitário FIDE Online foram desqualificados pelo Painel de Fair Play do torneio, embora afirmou que não havia nenhuma evidência de trapaça real. Um jogador perdeu seu título mundial, uma decisão que foi questionada nas redes sociais e contestada por uma investigação separada.
Na quinta-feira, 25 de março, MI Iulija Osmak foi campeão mundial. Quase três dias depois, ele não estava.
Osmak ganhou o título rápido feminino do Campeonato Mundial Universitário da FIDE, mas na noite de sábado a professora internacional de 23 anos de Kiev, Ucrânia, recebeu um e-mail do Painel de Fair Play do torneio. Foi declarado que havia uma suspeita de não conformidade com os regulamentos de fair play, que foi desclassificado do torneio e que a decisão era final
.
"Foi um grande choque para mim", disse Osmak ao Chess.com.
O Campeonato Mundial Universitário FIDE Online foi um evento aberto para estudantes nascidos em 1995 e depois. Foi disputado em três fins de semana: o Campeonato Blitz de 13 a 14 de março, o Campeonato Rapid de 20 a 21 de março com finais em 25 de março e as Copas Rapid e Blitz para equipes de 27 a 28 de março.
O evento foi disputado pela primeira vez sob uma nova fórmula em que os alunos realmente representam suas universidades, enquanto antes eles representavam países. Com mais de mil participantes, a participação foi maior do que nunca.
A transmissão ao vivo das finais do torneio rápido.
Um relatório do Painel de Fair Play do torneio (aqui em PDF) divulgado em 26 de março revelou que 20 dos quase 900 participantes do torneio rápido foram desqualificados por violação do fair play. O painel disse que precisou de mais de 70 horas para analisar 5.036 jogos e explicou que baseou sua decisão nos seguintes critérios (conforme declarado no relatório):
A evidência estatística foi fornecida por Kenneth Regan, professor associado do Departamento de Engenharia e Ciência da Computação da Universidade de Buffalo e Especialista Estatístico da FIDE. A prova da plataforma anfitriã da Internet foi fornecida pela Tornelo, na qual o torneio foi disputado. A evidência física foi baseada em videochamadas Zoom com jogadores (usando webcams individuais) e árbitros durante os jogos e compartilhamento de telas dos jogadores. A opinião do especialista foi fornecida pelo membro do Fair Play Panel GM Aleksandar Colovic e alguns outros grandes mestres.
O relatório enfatiza que tanto a FIDE quanto a plataforma de hospedagem evitam alegar que os jogadores realmente trapacearam. A frase a seguir, juntamente com outras, foram retiradas do parágrafo 5.20 dos regulamentos do torneio (aqui em PDF) e copiadas no relatório:
Nem a FIDE nem a Internet Hosting Platform afirmam que a determinação de um alegado fair play infração é evidência de trapaça real ou admissão de culpa pelo jogador desqualificado.
Os jogadores não tinham como questionar as descobertas. O relatório indica que o Painel de Fair Play "não foi sujeito a qualquer apelação, revisão ou outro desafio", como também havia sido declarado anteriormente nos regulamentos do torneio. Os 20 jogadores desqualificados não puderam jogar nos eventos da equipe do torneio na semana passada.
Suas desqualificações não terão consequências em seu futuro jogo de mesa, a menos que a Comissão de Fair Play da FIDE decida encaminhar o assunto à Comissão de Ética e Disciplina da FIDE. De acordo com o relatório, isso só aconteceria "no caso de uma violação clara ou grave, ou violações repetidas", e poderia levar à exclusão de um jogador de todos os eventos oficiais de xadrez por um período de até 15 anos.
O caso recebeu mais atenção por causa do que aconteceu com Osmak. A campeã feminina ucraniana de 2017 terminou em primeiro lugar na seção feminina com uma pontuação de 4.5 / 5.
No entanto, ela foi uma das 20 jogadoras desqualificadas. Ele perdeu o título mundial e todos os cinco jogos se transformaram em derrotas. Seus oponentes receberam meio ponto por seus jogos contra ela.
Após a fase preliminar do torneio rápido, vários jogadores foram desclassificados, mas Osmak não era um deles. A final consistiu em apenas cinco rodadas. Abaixo você pode encontrar os cinco jogos Osmak na final, disputados 10 minutos de jogo e um incremento de cinco segundos:
A Federação Internacional de Xadrez emitiu a seguinte declaração sobre o caso, referindo-se especificamente para Osmak:
Com relação à decisão do Fair Play Panel (FPP) do Campeonato Mundial de Universidades Online da FIDE, a FIDE confirma que os resultados da final rápida feminina realizada foram ajustados em 25 de março. Todos os resultados de IM Yulia Osmak são contados como derrotas, de acordo com os regulamentos do torneio.
A decisão não foi baseada apenas em algoritmos de detecção de trapaça, mas foi feita pelo FPP após um exame cuidadoso, que incluiu todas as evidências disponíveis. A decisão é final.
"Tem sido uma época horrível para mim", disse Osmak ao Chess.com, dizendo que não conseguiu dormir nas primeiras duas noites após receber o e-mail do Painel de Fair Play.
Como o e-mail que recebeu mencionava que não havia evidências de trapaça, Osmak decidiu escrever para os membros do Painel de Fair Play. Até agora, ele não recebeu uma resposta; apenas dois árbitros enviaram uma resposta reconhecendo o recebimento de sua mensagem
.
O caso recebeu muitas reações nas redes sociais, incluindo de vários jogadores de xadrez proeminentes. O ex-campeão mundial da FIDE GM Ruslan Ponomariov não viu nada de suspeito nos jogos Osmak:
Assisti aos jogos de Iulija Osmak https://t.co/n9BrG0Y1PS do Campeonato Mundial FIDE Online Chess University e posso afirmar 110 % que não encontrei nenhuma evidência de trapaça. #JusticeForOsmak #FairPlayMatters #WeAreOsmak
– Ruslan Ponomariov ♔ ( @Ponomariov ) 29 de março de 2021
Outra reação veio de Susan Mikha Golubil ), que está confuso sobre a remoção de jogadores do torneio sem prova de trapaça e sem como apelar:
Isso é o que eu realmente não entendo. Então, se um "não" é acusado de trapaça, por que a pontuação é apagada? E como é possível que os jogadores não consigam se defender? Muito confuso!
– Susan Polgar ( @SusanPolgar ) 29 de março de 2021
Investigação independente
O caso também foi amplamente discutido no Facebook, especialmente em um tópico abaixo de uma postagem russa do Diretor Geral da FIDE Emil Sutovsky em 28 de março. Sutovsky diz que tem fé nos esforços do Fair Play Panel (tradução para o inglês de Chess.com):
Esta não é uma decisão tomada pela plataforma. A FIDE assume a responsabilidade por esta decisão. Sempre enfatizei e continuo a enfatizar que nossos padrões são elevados. Não somos uma plataforma privada. Se assumirmos a responsabilidade, significa que estamos prontos para levar este caso ao CAS e apresentar lá nossas provas.
A postagem ainda está sendo amplamente discutida e foi neste tópico, na segunda-feira, que o GM Bartlomiej Macieja divulgou um comunicado. O grande mestre polonês co-organizou o Campeonato Mundial Universitário da FIDE em nome da Universidade do Texas Rio Grande Valley, onde é treinador de xadrez. Esta universidade também é onde Osmak estuda (de sua casa na Ucrânia, por causa da pandemia), e foi para o time que ele jogou.
Macieja observou que uma "investigação independente" foi conduzida porque Osmak é membro do time de xadrez do Texas. Ele escreveu que a investigação i n consistia em:
- reuniões com o aluno
- reuniões com todos os membros do Painel de Fair Play
- reuniões adicionais consideradas úteis
- Análise GM dos movimentos realizados pelo aluno (incluindo o tempo gasto)
- comparação dos movimentos realizados pelo aluno com as recomendações motoras
- estatística da plataforma análise de evidência
- análise de evidência estatística de especialista externo
- análise de evidência de vídeo
- análise de evidência de áudio
Macieja deu a seguinte conclusão de investigação:
Rapidamente se tornou óbvio que má conduta notória poderia ser imediatamente descartada, então a tarefa se concentrou em descobrir se havia evidências comprovar pelo menos um caso de má conduta de nosso aluno durante toda a competição. Após uma análise completa, nenhuma violação foi descoberta. Portanto, para os fins de nossa investigação, o caso está encerrado.
Os resultados de nossa investigação não são prova de que não houve má conduta, mas o mesmo pode ser dito para mais de 1000 alunos que participaram do Primeiro Campeonato Mundial de Universidades Online da FIDE, contra os quais não há evidência para afirmar o contrário.
Comentando no Chess.com, Macieja explicou que conduziu a maior parte da investigação sozinho, dizendo que por "independente" ele quis dizer que era uma investigação completamente diferente do Painel de Fair Play. Embora admitisse que ele próprio não era independente no caso (como técnico de Osmak), ele apontou que, ao ir contra o veredicto do Painel de Fair Play, a universidade tomou uma decisão difícil:
"O objetivo de O objetivo da pesquisa era estabelecer o futuro da aluna, no caso, Iulia Osmak, dentro do programa de xadrez da universidade ”, disse Macieja. "A má conduta grave do aluno nunca foi e nunca será tolerada dentro do programa de xadrez. Se ela perdesse a bolsa, era minha responsabilidade e não pode ser baseada em investigação externa."
Macieja recebeu os dados dos jogos e da interpretação da plataforma e diz que, com base apenas nessa informação, Osmak está definitivamente limpo: “Não há o menor indício de engano para Iulia Osmak nas informações da plataforma de hospedagem.” 19459002 ]
Além de ver todas as informações que estavam disponíveis para o painel Fair Play, Macieja também usou informações adicionais: ele falou com Osmak, enquanto o painel não. Ele chamou a decisão do Painel de Fair Play de "polêmica", observando: "Eu sei exatamente por que eles tomaram essa decisão de desqualificação, mas tenho mais evidências e qualquer que seja o consenso do Painel de Fair Play, foi insuficiente para tomar qualquer ação. pela universidade em relação ao aluno ".
O Painel de Fair Play consistia de quatro pessoas: Tomasz Delega, o árbitro principal do torneio, Bojana Bejatovic, que também é membro da Comissão de Fair Play da FIDE, GM Aleksandar Colovic e David Cordover de Tornelo. Este último forneceu seu voto eletronicamente da Austrália, horas antes da votação ocorrer.
Várias fontes disseram ao Chess.com que apenas dois membros do painel votaram a favor da desqualificação, um votou contra e um membro se absteve. Macieja não tem certeza de que, no caso de Osmak, esse curso de ação levou a um veredicto adequado
.
"Não tenho certeza se eles tomaram uma decisão formalmente", disse ele. “Se houver um acompanhamento na Comissão de Ética da FIDE, esta é provavelmente a primeira coisa a ser decidida. Sei que mesmo os membros do Painel de Fair Play não têm certeza se a decisão foi alcançada.”
Então, por que Osmak foi desclassificado? Quando questionado, ele mencionou uma "estatística alta" em seus jogos, o que se refere à análise de Regan. Regan não foi capaz de comentar neste artigo devido ao seu envolvimento no caso, mas ele atesta que a declaração principal e outros comentários públicos dos funcionários envolvidos são precisos até onde ele tem conhecimento.
Osmak especulou que a decisão talvez estivesse relacionada ao fato de em um jogo ele se esquecer de ativar o microfone durante os primeiros movimentos. Outro detalhe que poderia ter levantado suspeitas era que ele havia desviado o olhar da tela várias vezes durante os jogos, para o qual ele tem uma explicação: a visão limitada de um olho, que fornece apenas 16 por cento da visão normal.
"Nos casos em que estou nervoso, tenho que não me concentrar no quadro e tentar descansar os olhos e olhar para o lado", disse Osmak.
No domingo, Macieja e Osmak falaram sobre o que aconteceu e decidiram escrever um e-mail para o Fair Play Panel sugerindo um teste de detector de mentiras. Ele ainda não recebeu uma resposta, mas Cordover disse a Osmak que o painel não planeja abordar isso.
'Um processo de fair play deve ser justo'
Três membros do Painel de Fair Play não quiseram comentar, mas um estava disposto a falar: Cordover, o homem por trás da plataforma de hospedagem. Ele admitiu que esse "papel duplo" poderia ter uma influência potencial em sua decisão, dizendo: "Se houver alguma preocupação, eu não deveria estar em um painel. Não tenho nenhum problema com isso."
Indo mais fundo no assunto, Cordover explicou que a análise estatística de seu site é bastante rudimentar: envolve apenas a porcentagem de coincidência de movimentos [to what extent a player’s moves match with those of a chess engine – PD] e a perda de centopla [the change in evaluation measured in a hundredth of a pawn – PD] ajustou um pouco para aberturas e movimentos óbvios.
Uma diferença do método de Regan é que ele não se ajusta à classificação. "O número deve ser interpretado com base na classificação do jogador", explicou Cordover. "Temos algumas diretrizes sobre como interpretar o número em nosso site."
Como Macieja, Cordover não acredita que a análise estatística de Osmak mostre trapaça: "Basicamente, o número que Tornelo dá é algo padrão, digamos, para um professor internacional. Talvez um pouco alto, como um professor internacional forte, mas nada que um professor . internacional normalmente não estaria dentro das expectativas. "
Depois que a decisão foi tomada, Cordover imediatamente escreveu um e-mail para a Comissão de Fair Play da FIDE e Sutovsky, compartilhando suas preocupações sobre o processo que está sendo usado para determinar os jogadores que são desqualificados de certos eventos. No campo de assunto do e-mail, ele escreveu: "Um processo de jogo limpo deve ser justo."
"Em apenas alguns torneios FIDE que organizamos nos últimos quatro ou cinco meses, eu sei de três falsos positivos flagrantemente óbvios", disse ele ao Chess.com. “Se houver um processo que permite que pessoas inocentes sofram com frequência, há algo quebrado no sistema.”
Embora enfatize não criticar nenhum membro individual do painel, Cordover diz que vê problemas em diferentes áreas, uma das quais é a falta de responsabilidade.
“O Painel de Fair Play tem poderes poderosos, mas não presta contas a ninguém”, diz Cordover. “Não há direito de apelar, não sei se as evidências coletadas estão bem documentadas, não sei se existe um processo de revisão. Dessa forma, você pode acusar qualquer pessoa de qualquer coisa.”
Cordover também tem problemas com a forma como as evidências são coletadas e apresentadas. Ele observa que um Painel de Fair Play tenta coletar evidências para demonstrar o jogo injusto, mas não necessariamente faz qualquer esforço para produzir evidências em contrário, e observa: "Em qualquer julgamento justo, ambas as partes devem ser capazes de dar sua opinião."
Outro ponto de Cordover refere-se ao ônus da prova. Afirma que a conclusão de um Painel de Fair Play deve cair em algum lugar entre o "equilíbrio das probabilidades", como em um caso civil, e "além de uma dúvida razoável", como em um caso de assassinato.
Ele cita o conceito de "satisfação confortável", que é utilizado pelo Tribunal Arbitral do Esporte (CAS): "A intenção desse processo deve ser que alguém seja inocente até que se prove sua culpa e somente se uma satisfação confortável puder ser alcançada de que um jogador teve alguma ajuda, mesmo que fosse apenas um movimento em um jogo. "
Cordover também acredita que o processo atual carece de transparência e comunicação adequada. Afirma que, no caso de um evento regido pela FIDE, a organização deve ser completamente transparente, o que significa que todas as informações usadas por um Painel de Fair Play devem ser compartilhadas com o público ou pelo menos comunicadas ao jogador.
Resposta da FIDE
A FIDE parece concordar em vários pontos aqui. Sutovsky permitiu que Chess.com citasse sua resposta por e-mail a Cordover na íntegra:
Obrigado por dedicar seu tempo para levantar essas questões importantes. Eu realmente aprecio que você se preocupe tanto e tente ver a situação de vários ângulos.
Concordo plenamente que os procedimentos precisam ser melhorados e temos um longo e desafiador caminho pela frente.
Também concordo que o assunto é muito delicado e muitos danos podem ser causados se um jogador inocente for banido.
Porém, é importante entender que nunca será perfeito, mas o abordamos com muito cuidado, cientes da responsabilidade da FIDE. Percebemos que nenhuma política nos salvaria de flechas críticas, mas podemos conviver com ela, desde que consideremos que nossa abordagem não é apenas justa, mas baseada em um trabalho de equipe dedicado e devidamente descrito. A necessidade de protocolos detalhados e tratamento claro dessas questões complexas é clara, mas não menos clara é a necessidade de abordar os casos em questão aqui e agora, contando com a experiência existente.
A Fair Play Commission e o Fair Play Panel são formados por pessoas que lidam com tudo há vários anos e, ainda assim, verificam diligentemente todos os dados e evidências. Claro, a FIDE estava se concentrando em OTB, e somente no ano passado começamos a desenhar regulamentos relevantes online. Paralelamente, está sendo feito um trabalho para descrever todo o protocolo, e a diretora-gerente da FIDE, Sra. Dana Riezniece-Ozola, está revisando este trabalho.
Posso assegurar-lhe que levamos o assunto muito a sério e que as questões levantadas na carta estão sendo abordadas.
Agradeço sua carta emocionada, só quero agradecer novamente pelo seu interesse. Fique tranquilo: não nos importamos e continuaremos dando o nosso melhor, conscientes de que nosso trabalho pode gerar críticas de direita e esquerda. .
A natureza da questão é muito sensível – e muitas vezes as próprias pessoas que nos acusam de uma caça às bruxas afirmam fechar nossos olhos permitindo que os trapaceiros ganhem …
Deve haver procedimentos detalhados para evite tudo isso, e tentarei finalizar esta importante tarefa para a aprovação da Assembleia Geral neste verão.
Nesse ínterim, confiamos totalmente em nossos melhores profissionais, que acumularam uma vasta experiência e dedicaram incontáveis horas para chegar a um julgamento justo.
Obrigado novamente por sua liderança emocionante,
Atenciosamente,
Emil
Embora Macieja tenha chegado a uma conclusão diferente, ele continua a apoiar o Painel de Fair Play: "Eu quero deixar muito É claro que, em minha opinião, o Painel de Fair Play agiu de boa fé e da melhor maneira que acreditava que deveria se comportar durante o evento. Mas isso não significa que eles estavam certos em sua conclusão final. "
Osmak disse que está em contato com sua federação, o que pode ajudar a defendê-la. Eles estão pensando em escrever uma carta para a FIDE.
Por enquanto, Osmak quer concentrar sua energia nos próximos torneios over-the-board em que jogará: o Festival de Xadrez de Montenegro em duas semanas e também a Copa do Mundo da FIDE em julho.
"Sinto falta do xadrez real", disse ele. "Eu prefiro xadrez de verdade!"
Be First to Comment