Press "Enter" to skip to content

O professor de Marquette John McAdams prevalece no caso da liberdade acadêmica

tanto

[1] 9459002]19459002, 19459002, 19459002, 19459002, 19459002, 19459002, 19459002, 19459002, 19459002, 19459002, 19459002, 19459002, 19459002, 19459002, 19459002, 19459002

A Suprema Corte de Wisconsin decidiu na sexta-feira que o professor de ciência política da Marquette University, John McAdams, foi suspenso indevidamente depois de criticar publicamente um aluno de pós-graduação pelo nome em seu blog politicamente conservador, o que gerou ameaças contra ela.

]

Em uma decisão de 4 a 2, o tribunal conservador ordenou que a universidade jesuíta restaurasse imediatamente McAdams e enviasse o caso a um juiz do Tribunal de Justiça. Milwaukee County Circuit para conceder-lhe danos, incluindo "posto, estabilidade, remuneração e benefícios intactos". "

McAdams, 72, foi suspenso sem remuneração nos últimos sete semestres.

"Os fatos indiscutíveis mostram que a Universidade violou seu contrato com o Dr. McAdams quando o suspendeu por participar de uma atividade protegida pela garantia contratual de liberdade acadêmica", disse a opinião majoritária escrita por O juiz Daniel Kelly

Em uma opinião dissidente, a juíza Ann Walsh Bradley disse que a maioria errou "por conduzir apenas metade da análise de liberdade acadêmica. "

"Ele não reconhece, muito menos analisa, a liberdade acadêmica de Marquette como uma universidade privada, católica e jesuíta", escreveu Bradley. "Como resultado, dilui a autonomia de uma instituição educacional privada para tomar suas próprias decisões acadêmicas em cumprimento de sua missão única."

Bradley concluiu: "Aparentemente, a maioria acha que eles estão em melhor posição para tratar das preocupações da liberdade acadêmica do que um grupo de professores em exercício que vivem a doutrina toda. os dias. "

Ela estava se referindo a um comitê de audiência de sete membros que considerou o caso e decidiu por unanimidade que McAdams deveria ser suspenso por conduta não profissional.

]

Bradley juntou-se à sua opinião dissidente pelo juiz Shirley Abrahamson. O caso foi decidido por seis juízes. A juíza Annette Ziegler não participou.

]

]

O caso poderia estabelecer precedentes para a liberdade acadêmica e a proteção da liberdade de expressão em um numa época em que as universidades são focos de agitação política.

Tornou-se uma causa famosa entre aqueles que acreditam que as universidades de artes liberais são bastiões liberais que suprimem as visões conservadoras.

A publicação de McAdams em novembro de 2014 em seu blog Marquette Warrior chegou ao tema em alta de casamento entre pessoas do mesmo sexo, e se Cheryl Abbate, instrutora de estudantes de pós-graduação, limita a capacidade de um aluno falar contra em classe

McAdams disse que era importante chamar o "mau comportamento" do estudante de graduação em seu papel de instrutor.

"É um absurdo que, quando a má conduta é encontrada em uma burocracia, ela não possa ser tornada pública", disse o professor ao jornal Milwaukee Journal Sentinel na sexta-feira. "Lutar contra uma batalha contra a burocracia é frequentemente muito menos eficaz do que trazer a luz do sol para a situação"

McAdams argumentou que o caso judicial era tanto um estudante que não era permitido expressar seu ponto de vista em uma sala de aula, neste caso, uma opinião contrária ao casamento homossexual que é consistente com a doutrina da Igreja Católica.

"Não se enganem, este é um dia importante para a liberdade", disse o advogado de McAdams, Rick Esenberg, do Conservador Wisconsin Institute for Law and Liberdade

"Esperamos sinceramente que a Universidade de Marquette aprecie e aprenda com este episódio e tenha o cuidado de proteger a liberdade de expressão no campus", disse Esenberg.

Marquette é excelente para ações

Marquette emitiu uma declaração continuando a defender suas ações

"Na Marquette University, estamos orgulhosos por termos tomado uma posição pelos nossos estudantes, pelos nossos valores e pela nossa missão católica e jesuíta", disse ele.

"A Marquette cumprirá os termos desta decisão e não mudará o compromisso da universidade com a segurança e o bem-estar de nossos alunos"

[19459002

A declaração concluiu:

"Este caso sempre foi sobre o comportamento do professor associado John McAdams para um professor estudante O professor usou seu blog pessoal para ridicularizar um professor-aluno, expondo intencionalmente seu nome e informações de contato a um público hostil que enviava a ele mensagens vis e ameaçadoras. "

]

]

resposta Twitter dentro da academia foi rápido.

"Para acadêmicos, este é um caso preocupante com um bom resultado", twittou o professor de relações públicas da Universidade de Wisconsin-Madison, Don Moynihan.

"McAdams se comportou de forma não profissional em relação a um estudante de pós-graduação, mas um autor conservador tornou mais provável que a Suprema Corte de Wisconsin promova a liberdade acadêmica."

]

Embora Moynihan tenha dito ao Journal Sentinel que sempre que a liberdade acadêmica prevalecesse, ele acha "desagradável" que McAdams "não esteja disposto a reconhecer esse tipo de comentário público em um campus que tenha possíveis conseqüências para a segurança pessoal das pessoas."

Direitos e responsabilidades devem ser equilibrados, disse ele. "Como funcionários, devemos também pensar diariamente sobre quais são nossas responsabilidades para nossos alunos e a faculdade que nos rodeia."

Moynihan, que está deixando a UW-Madison para um emprego na Universidade de Georgetown, escreveu extensivamente sobre liberdade acadêmica e liberdade de expressão, incluindo um artigo de opinião sobre The New York Times

McAdams estava no escritório do lado leste de seu advogado em Milwaukee quando a opinião do tribunal foi liberada na manhã de sexta-feira. Ele passou grande parte do dia lá, fazendo entrevistas na mídia.

Desde o começo, tudo o que McAdams queria era ensinar os alunos "sem comprometer seus princípios", disse Esenberg. "No entanto, Marquette se recusou a honrar suas promessas de liberdade acadêmica e agora, graças à Suprema Corte, ele pode re-ensinar."

O presidente da Marquette University, Michael Lovell, queria que McAdams pedisse desculpas a Abbate e prometesse não se envolver em um comportamento semelhante antes que McAdams pudesse voltar a estudar.

campus

A decisão de sexta-feira parece tornar essa afirmação irrelevante.

McAdams disse ao Journal Sentinel que ele provavelmente não retornará à sala de aula neste outono porque os horários das aulas já estão estabelecidos. Mas ele disse que planeja ensinar enquanto sua saúde permitir. Ele ensina na Marquette desde 1977.

McAdams ficou entusiasmado quando falou sobre por que gosta de ensinar.

"Eu gosto de falar", disse ele. "Eu gosto do intercâmbio com os alunos, sou um temperamento depravado, então eu gosto de desacreditar noções comuns, encorajando os alunos a pensar sobre ideais e idéias que são importantes, e pensar sobre conceitos mais amplos."

]

McAdams disse que está trabalhando em um livro intitulado: "Sessenta coisas politicamente incorretas o que você deveria saber. " A segunda parte do título, depois de dois pontos, será "Seu professor não lhe dirá ou meios convencionais não lhe dirão", disse ele.

Ele não está planejando um livro sobre sua batalha judicial com Marquette, disse ele. Mas ele não deixou dúvidas de que continuaria a expressar opiniões em seu blog.

McAdams e a universidade concordaram que o contrato de trabalho do professor era fundamental para o caso.

O professor argumentou que seu contrato prometia liberdade acadêmica e proteção da liberdade de expressão, enquanto Marquette se concentrava nos padrões profissionais de conduta contratual e no processo disciplinar que envolve um comitê de pares

A Wisconsin Manufacturers and Commerce, que apoiou fortemente a eleição de candidatos conservadores para a Suprema Corte do Estado, apoiou a Marquette em um relatório "Friend of the tribunal ", bem como grupos empresariais nacionais. Eles apoiaram o direito da universidade privada de disciplinar os funcionários de acordo com as disposições do contrato de trabalho.

RELACIONADAS: Na audiência de McAdams vs. Marquette, os juízes enfocam os direitos de expressão dos professores

A Associação de Faculdades e Universidades Independentes de Wisconsin, que também enviou um resumo de "amigo do tribunal" em apoio à independência do governo Marquette, emitiu uma declaração após a decisão do tribunal.

    
        
            
            
                
                    
                
            
                
                    
                        
                    
                
            
                
                    
                
            
                
                    
                
            
                
                    
                
            
                
                    
                
            
                
                    
                
            
                
                    
                
            
                
                    
                
            
                
                    
                
            
                
                    
                
            
                
                    
                
            
        
    
        
            

La declaración decía que los colegios y universidades podrían revisar la decisión del tribunal "por su posible impacto en el gobierno compartido y las políticas de empleo".

    
        
            

El fallo del tribunal inferior

        
    
        
            

El juez de circuito del condado de Milwaukee David Hansher dictaminó en mayo de 2016 que Marquette tenía el derecho legal de suspender McAdams sin sueldo.

    
        
            

Hansher dijo que el profesor estaba prohibido por estándares profesionales de llamar la atención pública negativa hacia un estudiante.

    
        
            

Hansher desestimó las seis demandas de McAdams contra Marquette por su suspensión y lo reprendió en un fallo de 33 páginas con una recitación de lo que es la libertad académica, y no lo es. La libertad académica, escribió Hansher, "no significa que un miembro de la facultad pueda hostigar, amenazar, intimidar o ridiculizar".

    
        
            

McAdams sostiene que los correos electrónicos "poco amables" que recibió el instructor de posgrado cuando llamó la atención sobre su conducta fueron el resultado de otros medios que escribieron al respecto; no su publicación de blog original.

    
        
            

Ella dejó la universidad para terminar sus estudios en Colorado.

    
        
            

RELACIONADO: El juez respalda la suspensión de la Universidad de Marquette del profesor John McAdams en una publicación de blog

        
    
        
            

Al apelar la decisión de Hansher, McAdams pasó por alto el Tribunal de Apelaciones de Wisconsin y apeló directamente ante el Tribunal Supremo del estado.

    
        
            

Muchos conservadores sostienen que las universidades deberían tener más libertad para despedir a profesores titulares, pero este caso se desarrolló de manera diferente.

    
        
            

El caso McAdams favorece las protecciones laborales porque los conservadores creen que sus puntos de vista están siendo sofocados en los campus universitarios.

Peers citó un patrón de agitación

Mientras McAdams aisló la publicación de blog de Abbate en el debate sobre su suspensión, Marquette se centró en lo que consideraba un patrón de comportamiento de intimidación, con el incidente de Abbate siendo la piedra angular.

Un comité de la facultad de Marquette que revisó la suspensión de McAdams como parte del proceso disciplinario descrito en su contrato de empleo publicó un informe de 123 páginas que describió una historia de confusión en torno a McAdams dentro del departamento de ciencias políticas.

El informe incluía acusaciones de que el profesor utilizó su blog para intimidar a sus colegas al amenazar con escribir sobre ellos. El comité concluyó que el comportamiento de McAdams justificaba una suspensión no pagada de no más de dos semestres.

McAdams argumentó que el comité era parcial en su contra porque se le permitió a un miembro de la facultad permanecer en el comité después de firmar una petición que apoyaba a Abbate y criticaba la publicación de blog de McAdams.

RELACIONADO: El informe MU sugiere un patrón de comportamiento de intimidación por parte de McAdams suspendidos

La opinión de la mayoría de la Corte Suprema del estado no dio peso a la decisión del comité de audiencias de la facultad.

La opinión dijo que una "revisión exhaustiva de los Estatutos de la Facultad no revela ninguna indicación de que la Universidad y el Dr. McAdams acordaran que el Procedimiento Disciplinario suplantaría a los tribunales o limitaría su revisión de una disputa contractual".

Kelly dijo que la corte difiere las decisiones de arbitraje "porque son resoluciones autorizadas de las disputas que abordan".

Pero el Procedimiento de Disciplina de la universidad produjo "consejos, no una decisión", escribió. "No nos remitimos a los consejos"

Cuando la corte más alta del estado accedió a escuchar el caso, Lovell le dijo al Journal Sentinel que la universidad hizo lo correcto, independientemente del resultado.

La universidad dice que, en última instancia, quiere garantizar "a quienes invierte con la responsabilidad y el privilegio de enseñar a sus alumnos a respetar sus principios rectores"

.

El abogado de Marquette, Ralph Weber, se refirió a la publicación de blog de McAdams como ciberacoso y "doxing", generando intencionalmente hostilidad. Dijo que la publicación proporcionaba la información necesaria para que los lectores tomaran medidas contra el ex docente estudiante graduado.

"Un miembro de la facultad titular puso el nombre de un estudiante de posgrado y un enlace a su información de contacto en Internet para que la gente pudiera ir tras ella, eso no es libertad académica, es ciberacoso", dijo Weber.

La Fundación para los Derechos Individuales en la Educación elogió la decisión como "una victoria para la libertad académica".

Marquette cometió un error al disciplinar a McAdams "simplemente por criticar a un instructor de posgrado que decidió unilateralmente que un asunto de interés público ya no era tema de debate para los estudiantes", dice la declaración.

"Esta regla demuestra con razón que cuando una universidad promete libertad académica, debe cumplir".

    
    

    

Be First to Comment

    Deixe uma resposta

    O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *