As Nações Unidas adotaram 17 Objetivos de Desenvolvimento Sustentável (ODS) em 2015, destinados a "acabar com a pobreza, proteger o planeta e garantir a prosperidade de todos". " Estes objectivos destinam-se a promover as necessidades humanas básicas e incluem: fome zero, educação de qualidade e água limpa. Embora os ODS sejam aparentemente completos e diretos, os objetivos não incluem um dos pré-requisitos mais importantes e menos valorizados para uma sociedade saudável: a liberdade de imprensa.
Considerar que a liberdade de imprensa é tão vital quanto a água pode parecer absurda ou melodramática, bem como contraditória com a Hierarquia das Necessidades de Maslow. No entanto, a corrupção é muitas vezes a força motriz por trás de problemas ambientais e socioeconômicos, como as crises hídricas, que representam riscos significativos para o bem-estar público. Consequentemente, a menos que tal corrupção seja confrontada e resolvida, as pessoas continuarão a morrer nas mãos de abuso e negligência do governo. A corrupção precisa de exposição pública antes que um confronto possa ocorrer, o que não é possível sem um meio sem censura. As vidas humanas são baseadas na existência de uma imprensa livre para sobreviver nesses casos.
Comida, água e abrigo não existem no vácuo. Os governos têm a capacidade de influenciar a produção e o acesso a esses recursos essenciais, especialmente em estados mais autoritários. Por exemplo, o saque de recursos este ano por políticos no Sudão do Sul resultou em uma fome com um número crescente de mortes e milhares de pessoas. A falta de transparência em nome do governo do Sudão do Sul foi a principal razão pela qual esses políticos puderam se livrar de tais abusos. Essas situações destacam como a responsabilidade pelo controle de recursos essenciais pode ser tão importante para a preservação da vida quanto a existência de tais recursos em primeiro lugar. Uma imprensa livre é a chave para alcançar essa responsabilidade.
Essa dinâmica já é observável em muitos países desenvolvidos. Quando Donald Trump Jr. postou e-mails no início de julho indicando que ele havia planejado uma reunião com um advogado relacionado ao Kremlin sobre "incriminar" informações sobre Hillary Clinton, não foi por causa de um compromisso inabalável com a transparência. Ele fez isso porque o New York Times se comunicou antes de informá-lo que iria publicar uma reportagem nesses e-mails. Reuniões secretas podem não ser tão devastadoras quanto a fome, mas a idéia geral é verdadeira: os líderes têm mais dificuldade em esconder sua corrupção quando a imprensa pode funcionar independentemente da supervisão do governo.
Este não é um conceito inovador, nem a ideia de que a responsabilidade leva a uma melhor governança. No entanto, essas considerações sugerem que a liberdade de imprensa não deve ser considerada simplesmente como um direito humano, mas como uma necessidade humana. Uma pesquisa realizada na Universidade do Missouri sugere que uma imprensa mais livre leva a uma melhor qualidade de vida e a um ambiente mais saudável. Além disso, os países experimentam maior crescimento econômico e produtividade quando estão menos corrompidos.
Esses fatos podem fazer com que a liberdade de imprensa pareça um grande benefício para a sociedade, em vez de uma necessidade, mas considere o que acontece na sua ausência. O Escritório das Nações Unidas sobre Drogas e Crime (UNODC) estima que aproximadamente US $ 2,6 trilhões por ano sejam perdidos devido à corrupção. É a ajuda externa, o investimento estrangeiro direto e as receitas do governo, todos desviados dos bens públicos para os bolsos de políticos e burocratas fraudulentos, que inevitavelmente prejudicam as pessoas comuns. Olhe novamente para o Sudão do Sul, onde milhares de crianças correm o risco de morrer de fome devido ao uso indevido de recursos. Quando esse tipo de corrupção não é denunciado, ou quando a cobertura da mídia é sufocada pelo governo, os problemas são deixados sem solução e mais vidas são perdidas. A vida dessas pessoas depende da divulgação dessas informações, que é onde a liberdade de imprensa se torna tão necessária quanto a água que bebem e a comida que comem. A falta de transparência está causando a perda de vidas humanas.
Felizmente, o aumento do acesso à Internet em países como o Sudão do Sul permitiu à imprensa circunavegar limitações legais. Esta não é uma solução em si, já que vários sites dedicados a expor a corrupção são o alvo dos esforços do governo. Por exemplo, os fóruns Jamii na Tanzânia não foram imunes à supressão do Estado. A Internet é, por outro lado, um acessório para os ativistas da transparência usarem enquanto organizações internacionais e ONGs atacam o problema na fonte, lutando por uma imprensa mais livre. Uma parte importante desta batalha será que organizações como as Nações Unidas consideram que a liberdade de imprensa está em igualdade com outras necessidades básicas. Os humanos precisam de água limpa para sobreviver, mas também precisam saber o que seus líderes fazem com essa água limpa para preservar verdadeiramente o bem-estar da sociedade.
John J. Martin é o Parceiro Global de Transparência em Jovens Profissionais na Política Externa (YPFP). John é bacharel em Relações Internacionais pela New York University.
Be First to Comment