Dois professores da Universidade Laurier processam Lindsay Shepherd para gravar a reunião disciplinar

O casal argumenta em uma reivindicação de terceiros que eles não poderiam saber que suas declarações sobre Jordan Peterson seriam registradas ou divulgadas

Dois professores universitários de Ontário que estão sendo processados ​​por difamação por autor controverso e professor Jordan Peterson sobre os comentários feitos durante uma reunião privada afirmam que um ex-assistente de ensino que gravou a conversa é responsável por sua publicação mais ampla.

Nathan Rambukkana e Herbert Pimlott, que lecionam na Universidade Wilfrid Laurier em Waterloo, Ontário, sustentaram que seus comentários sobre Peterson não eram difamatórios, mas argumentam em uma alegação de terceiros de que não poderiam saber que as declarações seriam gravadas ou transmitidas fora de a reunião de novembro de 2017.

O casal alega que Lindsay Shepherd, então assistente de ensino, tinha "poder e controle" sobre a gravação e distribuição da conversa, e pretendia que o conteúdo da reunião fosse possível

portanto, argumentam, se o tribunal concluir que Peterson sofreu danos ou ferimentos, seria "atribuível a Shepherd e sua publicação e disseminação" da gravação.

As alegações não foram provadas no tribunal e o advogado de Shepherd diz que a menina ainda não recebeu o documento.

Howard Levitt diz que, embora ele não tenha visto a alegação, seu cliente vai se defender contra as alegações. Além disso, ele diz que o argumento dos professores não faz sentido, uma vez que a conversa também foi compartilhada pela mídia e por outras pessoas.

"Por que você não processa todas as agências de notícias … elas publicaram, se essa é realmente a sua posição?", Disse Levitt ao The Canadian Press.

Nem Rambukkana nem Pimlott responderam imediatamente aos pedidos de comentário, mas anteriormente negaram as alegações no processo de Peterson.

No coração de ambos os processos está a reunião de 2017 entre os professores, um membro da equipe de Laurier e Shepherd, que era então um assistente de ensino na classe de comunicações de Rambukkana.

De acordo com a alegação não comprovada de Peterson, a reunião disciplinar foi convocada depois que Shepherd mostrou aos alunos um trecho de uma transmissão da TV Ontário em que Peterson defende sua oposição aos pronomes neutros. para o gênero

Peterson, professor de psicologia na Universidade de Toronto que ganhou atenção internacional por suas opiniões sobre liberdade de expressão e correção política, alega em seu processo que os professores e membros da equipe o compararam a Adolf Hitler e o acusaram de Seja um "charlatão" durante o curso. da reunião

Shepherd gravou a discussão e depois forneceu o áudio para a mídia que o solicitou. No entanto, o processo de Peterson alega que o áudio foi postado no YouTube, onde Peterson, que pede US $ 1,5 milhão em indenizações, alega que qualquer pessoa que pesquisar seu nome on-line poderá ser exposta a ele.

"Isso tem um impacto significativo na história de Peterson: reputação entre aqueles com quem lida, incluindo acadêmicos, estudantes futuros ou existentes, a universidade na qual ele trabalha e aqueles a quem ele pode ler seus livros ou ouvir sua palestra", disse seu comunicado. de demanda.

Alega que a Universidade Wilfrid Laurier é responsável pela conduta de seus funcionários.

Shepherd, enquanto isso, entrou com uma ação contra Laurier alegando que a universidade se comportou de forma negligente e a deixou desempregada no mundo acadêmico após o incidente. Ele se recusou a comentar sobre o último processo porque ele não viu a alegação.

Wilfrid Laurier University disse que iria lutar contra as exigências de Peterson e Shepherd