Press "Enter" to skip to content

Nuevos detalles en caso de mala conducta sexual contra ex jugadores de fútbol de la Universidad de Maryland – Historia

– Una fuente con conocimiento de la investigación de la Universidad de Maryland de una acusación de conducta sexual inapropiada contra dos ex jugadores de fútbol comparte nuevos detalles sobre los cargos exclusivamente con FOX 5.

La fuente dice que la víctima del estudiante tuvo sexo consensual con un ex jugador el verano pasado, pero invitó a un segundo jugador, quien según la víctima la violó.

Según la fuente y el abogado de los jugadores, Don Jackson, ambos jugadores han abandonado la escuela. Uno fue absuelto de mala conducta y el segundo, quien la víctima dice que la violó, fue responsabilizada en un procedimiento universitario y fue expulsada.

Los cargos por mala conducta sexual fueron reportados por el periódico estudiantil The Diamondback. El periódico también informó que el entonces director deportivo Kevin Anderson contrató a un abogado para los jugadores, mientras que la universidad no le proporcionó a la víctima un abogado en el procedimiento por mala conducta. Jackson dice que el entrenador en jefe de fútbol DJ Durkin lo contrató y coordinó para representar a los jugadores, pero la universidad dice que solo Anderson pudo haber tomado esa decisión.

La abogada de derechos civiles y experta en el Título IX Adele Kimmel dice que la decisión de contratar un El abogado de los jugadores es una violación del Título IX, una ley federal que busca prevenir la discriminación sexual en las escuelas que reciben fondos federales.

"La universidad en este caso claramente favoreció a los jugadores de fútbol y les dio una gran ventaja pagando por su abogado ", dijo Kimmel.

La universidad admitió que Anderson contrató al abogado para los jugadores, diciendo que" … la decisión de contratar a este abogado mostró una grave falta de juicio en un caso de mala conducta sexual , dado el compromiso de la universidad con un manejo justo e imparcial de todos estos asuntos ".

Kimmel dice que la única forma en que la universidad puede ser considerada responsable de la supuesta violación del Título IX es si alguien debían presentar una queja ante la Oficina de Derechos Civiles del Departamento de Educación. Al recibir una queja, la Oficina de Derechos Civiles puede optar por investigar y, si se funda, cualquier violación podría conducir a un cambio en los procedimientos.

No parece que haya habido una investigación criminal de las alegaciones de la víctima.

Una portavoz de la universidad dirigió FOX 5 a su declaración anterior publicada el mes pasado. No respondió preguntas sobre qué haría la universidad para evitar las inequidades en futuros procedimientos de conducta sexual inapropiada.

La universidad sí dijo si había sabido antes que Jackson seguía representando a los jugadores después de que el presidente Wallace Loh ordenó que fuera despedido, habría proporcionado un abogado para la víctima.

Kimmel no está de acuerdo con la posición de la universidad aquí.

"Esta fue una clara violación del Título IX", dijo. "No solo dice detenerlo cuando se entera de que un empleado está violando la ley. Lo cumple y se asegura de que se cumpla con la ley"

Una nueva ley de Maryland que entra en vigencia el 1 de octubre está dirigida asegurándose de que haya igualdad en la representación legal para los procedimientos de mala conducta sexual en la universidad. De acuerdo con el Proyecto de Ley del Senado 607, la Comisión de Educación Superior debe pagar los abogados tanto del acusador como del acusado en procedimientos similares.

Enlace de origen

Be First to Comment

    Deja una respuesta

    Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *