Press "Enter" to skip to content

Nuestras quejas con Babalakin – profesores universitarios nigerianos

El gobierno de Nigeria y el Sindicato de Universidades de Personal Académico (ASUU) han estado en desacuerdo desde 2009. Durante ese período, se hicieron acuerdos y promesas, pero se rompió y la educación universitaria se dejó a la hemorragia.

En el centro de la disputa entre las dos partes se encuentran la falta de fondos de las universidades públicas y el supuesto plan del gobierno federal para introducir las tasas de matrícula y un banco de educación. Los profesores universitarios también se quejaron de la falta de implementación de acuerdos anteriores.

Entre 1999 y 2018, los cheques de PREMIUM TIMES revelaron que ASUU había estado en huelga durante más de 40 meses, una triste realidad que el gobierno federal dice que quiere convertir en un pasado olvidable.

En febrero de 2017, el Ministro de Educación, Adamu Adamu, constituyó un comité "para generar paz sostenible, armonía industrial en las instituciones terciarias y resolver problemas inminentes".

El Comité de Renegociación del Acuerdo 2009 de 16 miembros del Sindicato Federal de Universidades / Personal Académico de Universidades (ASUU) tiene como presidente a Wale Babalakin, un Defensor Superior de Nigeria (SAN).

Entre los miembros se encuentran M.M. Jibril, Pro-Canciller, Universidad Federal, Lafia; Nimi Briggs, Pro-Canciller, Universidad Federal, Lokoja; Gbemisola Saraki, Pro-Canciller, Universidad Federal, Otuoke; y Lawrence Ngbale, Pro-Canciller, Universidad Federal, Birnin Kebbi.

Se solicitó al equipo que se relacionara con los sindicatos universitarios: el Sindicato de Universidades de Personal Académico (ASUU), el Sindicato de Personal No Académico (NASU), la Asociación de Personal Superior de Universidades de Nigeria (SSANU) y la Asociación Nacional de Académicos Tecnólogos (NAAT): sobre el contenido del acuerdo alcanzado por los sindicatos con el gobierno en 2009.

Pero en agosto de este año, ASUU describió a Babalakin como "un obstáculo en el proceso de renegociación" y pidió la suspensión del comité.

El 7 de agosto, el sindicato dijo que la renegociación se había derrumbado por la presunta arrogancia del Sr. Babalakin, quien dijo que se había burlado del proceso de renegociación.

El presidente de ASUU, Biodun Ogunyemi, alegó que el Sr. Babalakin no se relacionó con el sindicato como negociador sino como juez. "Siempre estaba tratando de anular", alegó.

Según el Sr. Ogunyemi, el Sr. Babalakin desestimó el informe de ASUU. “Ese tipo de persona no puede ser un negociador porque cree que su opinión debería ser superior. Ese no es un buen rasgo de un buen negociador y eso es impropio de él. El Dr. Wale Babalakin tiene una posición ideológica en cuanto a cómo financiar la educación nigeriana.

“Identificamos muchas fuentes sobre cómo financiar la educación. Hablamos de fugas en recaudaciones de impuestos y trajimos ejemplos. Hablamos de corrupción y documentamos. Hablamos de la contribución de Alumni, hablamos de consultoría. El único en el que no estuvimos de acuerdo fue en el tema de la cuota de matrícula ", dijo el presidente de ASUU.

"Su posición ideológica se ha traducido a su diferencia con ASUU. Babalakin no ha estado diciendo la verdad sobre lo que estaba haciendo en la mesa de negociaciones. Sobre el tema del Banco de Educación, se produjo un hecho y le dijimos que no puede funcionar en Nigeria. Producimos un documento donde escribimos sobre el incumplimiento del gobierno por siete años cuando lo probamos ”.

Al explicar la postura del sindicato sobre la financiación de la educación y la propuesta para el Banco de Educación, el Sr. Ogunyemi dijo: "Demostramos que si todos los estudiantes reciben un préstamo de N1 millón y N700,000 para las universidades, ¿es eso realista? Inicialmente negó que nunca dijo que los estudiantes pagarán la matrícula, pero cuando presentamos el hecho, ya no podía hablar ".

El Sr. Ogunyemi dijo que el Sr. Babalakin debería ser penalizado por desinformar al gobierno y al público. Dijo que el presidente del equipo de negociación estaba representando los intereses privados y utilizando la plataforma del gobierno y quería usar el dinero del gobierno para impulsar los negocios privados.

"No nos tomamos muy en serio el tema de la criminalidad y es por eso que los bancos continuarán colapsando y las personas que lo causaron permanecerán en la política. Ese es nuestro problema con Babalakin ", dijo.

En la directiva de "no trabajo no paga" en la que el gobierno federal dijo recientemente que los vicerrectores de las universidades federales deben asegurarse de que los miembros de ASUU que están actualmente en huelga no reciben sus salarios, el Sr. Ogunyemi dijo que la directiva no es nueva .
Dijo que el sindicato está comprometido a hacer un sacrificio para rescatar la educación pública y restaurar la integridad de un título universitario en Nigeria.

“Aunque, nos enteramos de que la circular se ha retirado. Tienen suficiente información sobre cuáles son nuestras demandas y saben que lo son para el futuro del país. Nuestro trabajo está en tres pliegues. Debemos enseñar, investigar y utilizar el resultado para contribuir a la demanda de la comunidad. Por lo tanto, nuestra defensa de una mejor educación para transformar Nigeria es la tercera parte de nuestro servicio.

"No fuimos muy lejos con las reuniones. Tenemos una reunión el martes con el Ministerio de Educación y esperamos saber de ellos mañana si recibimos su invitación. Sin embargo, los estudiantes deberían preguntar al gobierno cuándo volverán a la escuela ".

Mientras tanto, el Sr. Babalakin había explicado anteriormente las áreas donde su comité no estaba de acuerdo con los profesores universitarios en huelga. El abogado dijo que su equipo y ASUU estaban de acuerdo en la necesidad de mejorar la financiación de la educación, pero diferían en el origen de la financiación

El 10 de noviembre, el Sr. Babalakin dijo que creía que los nigerianos merecían una educación de calidad y que esto no debe comprometerse como resultado de una financiación inadecuada, que según él ha sido la situación en los últimos 30 años.

Desmitió las acusaciones de que su equipo sugirió un aumento de los aranceles en las universidades, y explicó que el alcance del trabajo del comité no tenía nada que ver con los aranceles que se pagan en las escuelas.

"Desafortunadamente, nos vemos obligados a responder a las acusaciones de ASUU que se han hecho de manera severa en los medios impresos y electrónicos porque algunos nigerianos pueden comenzar a creer las narraciones inexactas que ASUU ha proporcionado constantemente.

“Nuestra posición como equipo es que los nigerianos merecen y deben tener una educación de calidad. Esto no debe comprometerse como resultado de una financiación inadecuada, como ha sido la situación en los últimos 30 años ", concluyó.

Todos los esfuerzos para obtener una respuesta de dos de los miembros del comité, los Sres. Briggs y Bamiro, no tuvieron éxito ya que no respondieron a las llamadas y mensajes a sus números de teléfono conocidos.

Enlace de origen

Be First to Comment

    Deja una respuesta

    Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *