Press "Enter" to skip to content

Náuseas de alumbre | HuffPost

Los graduados universitarios a menudo experimentan una emoción indirecta cuando se enteran de que un compañero exalumno ha aparecido en los titulares. Un profesor gana un Premio Nobel de Química. Un estudiante de último año recibe una beca Rhodes. La niña con la que se sentó en la clase de inglés es reconocida por su enseñanza en una comunidad marginada. Probablemente nunca conoció a la persona en cuestión y probablemente tenga una conexión tangencial (en el mejor de los casos) con el campo en el que se ha destacado; sin embargo, el aumento que siente es real. "Yo también fui allí", piensa para sí mismo.

Pero, ¿qué sucede cuando un compañero graduado aparece en las noticias por razones equivocadas? ¿Qué pasa si son responsables de acciones que asedian sus creencias básicas? Una vez más, no conoces a esta persona, no has participado en su despreciable comportamiento, pero a pesar de todo, experimentas un inquebrantable sentido de vergüenza, un persistente sentimiento de culpabilidad.

Llámelo “náuseas de alumbre”, una enfermedad que se ha vuelto endémica durante el último año. Ha afectado a graduados de la Universidad de Pensilvania (Donald Trump, '68), de la Universidad de Harvard (Jared Kushner, '03 y Steve Bannon, MBA'85), y es quizás más virulento ahora entre los graduados de la Universidad de Duke. La causa de nuestro malestar particular es Stephen Miller, promoción de 2007, quien tuvo un papel principal en la campaña de carrera hacia el fondo del candidato republicano Donald J. Trump y ahora, como asesor principal del presidente, se está estableciendo como uno de los principales promulgadores de los impulsos más insidiosos de Trump: Miller repitió el engaño electoral del presidente este mes en ABC, hizo comentarios vagamente autoritarios sobre la autoridad ejecutiva en CBS y, lo peor de todo, se ha revelado que es uno de los principales arquitectos de la orden ejecutiva para prohibir a todos los refugiados e inmigrantes de siete países de mayoría musulmana.

No conoces a esta persona, no has participado en su despreciable comportamiento, pero a pesar de todo, experimentas un inquebrantable sentido de vergüenza, un persistente sentimiento de culpabilidad.

En un giro repugnantemente irónico, los miembros de la comunidad de Duke se han visto afectados directamente por el celo antiinmigrante de una administración que está dirigida, en parte, por un graduado de Duke. La profesora Sina Farsiu, profesora nacida en Irán en el Departamento de Ingeniería de Duke, estuvo varada en Austria durante varios días después de la orden ejecutiva, mientras que otro profesor nacido en Irán, Moshen Kadivar, quedó varado en Alemania. Saber que Miller tuvo un papel integral en su dolor y confusión es sentir un puñetazo en el estómago.

Pero la comunidad de ex alumnos de Duke ha comenzado a responder. Una iniciativa fundada por ex alumnos llamada #NotOurDuke ha recaudado miles de dólares para el Consejo de Relaciones Estadounidenses-Islámicas desde que se anunció la prohibición. Los exalumnos de Duke han participado en acciones contra la prohibición en todo el mundo, mientras que aún más continúan su importante trabajo en sectores asediados por la administración Trump: exalumnos que trabajan para agencias de reasentamiento de refugiados, trabajan como abogados de derechos civiles, trabajan como periodistas. Compartiendo el sentimiento de indignación de nuestros compañeros, Carly Knight y yo, dos miembros de la clase de graduación de Miller, comenzamos recientemente a hacer circular una carta abierta a Miller denunciando su papel en la prohibición. Nuestra petición ya ha sido firmada por más de 3.300 ex alumnos, algunos nacidos en Estados Unidos y algunos inmigrantes, el mayor de la promoción de 1949 y el más joven de la promoción de 2016.

Muchos de los exalumnos que firmaron también enviaron correos electrónicos para compartir historias sobre los estragos que la prohibición está causando en la reputación de Estados Unidos en el extranjero. Un graduado de 2015 que trabaja en salud pública en Chad nos dijo: “La semana pasada estaba viajando por todo el país por una carretera secundaria, no pavimentada, en su mayoría sin cobertura de red celular básica. Me detuve en un puesto al borde de la carretera en medio de la nada para comprar un sándwich y el dueño me preguntó por qué el presidente de los Estados Unidos era racista. Preguntas como esta surgen repetidamente, en todas partes ”.

Como era de esperar, también hemos recibido algunos correos electrónicos animando a Miller, mientras que otros alumnos se han quejado de que nuestra carta hace que Duke parezca un monolito liberal. Lo más sorprendente ha sido el retroceso que hemos recibido de los exalumnos furiosos con lo que ven como la mancha del buen nombre de Duke. La línea de pensamiento aquí es que es indecoroso de nuestra parte, como miembros de la comunidad de Duke, condenar abiertamente a un compañero exalumno, como si estuviéramos aireando los trapos sucios de la familia.

Pero es precisamente porque las acciones de Miller implican a nuestra universidad que sentimos la urgente necesidad de hablar. El Tribunal del Noveno Circuito determinó que la posición de Washington y Minnesota para demandar al gobierno se basaba en parte en el efecto de la orden ejecutiva en las universidades públicas de esos estados. Las universidades son algunos de los mayores bastiones de diversidad, internacionalismo y libre discurso de nuestro país. La única forma de garantizar que sigan siéndolo en la era Trump es poseer y rechazar simultáneamente a los exalumnos que atacan sus valores. Después de todo, el aire fresco es una excelente cura para las náuseas.

Enlace de origen

Be First to Comment

    Deja una respuesta

    Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *