Pulsa «Intro» para saltar al contenido

La Universidad de Missouri pierde demanda por los registros de perros y gatos utilizados en investigaciones

    

        

             beagle "title =" Crédito: CC0 Public Domain "/>
             
<figcaption class=                 Crédito: CC0 Dominio público
            

    

Un juez del condado de Boone, Missouri, dictaminó que la Universidad de Missouri violó la ley de registros abiertos del estado al colocar un precio exorbitantemente alto en los registros solicitados por un grupo de rescate de animales de California.
                                               

         
        
      

Cuando el Proyecto Beagle Freedom solicitó registros MU de 179 gatos y perros que la escuela utilizó en investigación médica, la universidad dijo que los documentos costarían $ 82,000.

El grupo, demandó a la universidad en 2016, alegando que el costo era "prohibitivamente alto" y "viola la Ley de Missouri Sunshine". Alegó que el alto costo efectivamente impediría el acceso público a la información.

El grupo había buscado los registros como parte de una campaña de sensibilización que pondría una cara a los animales utilizados en la investigación por diversas instituciones.

Como parte del fallo de la corte, MU fue multado con $ 1,000.

El fallo de la corte significa "que podemos someternos para futuros registros de animales y no ser obstaculizados por precios ridículos e indignantes por los documentos que tenemos derecho a tener", dijo Shannon Keith, presidente y fundador de Beagle Freedom Project.

En un comunicado publicado el lunes, la universidad dijo que está comprometida a ser transparente y cumplir con la ley. "Respondemos a casi 700 solicitudes de Sunshine por año y dedicamos recursos significativos para cumplir con los requisitos de la Ley Sunshine", dijo el comunicado. "Estamos respetuosamente en desacuerdo de que la Universidad violó esos requisitos. Respetamos al tribunal y estamos revisando la decisión en detalle y determinaremos nuestras opciones después de esa revisión".

El fallo no ordenó a MU proporcionar los documentos al Beagle Freedom Project, dijo Christian Basi, portavoz de la universidad. Dijo que la universidad no ha tenido noticias del grupo desde el fallo.

"Desafortunadamente en este punto, años después, esos documentos ahora son irrelevantes", dijo Keith. "Esos animales ya han sido asesinados"

Durante el verano, los funcionarios de la universidad revisaron la demanda y descubrieron que los documentos que el grupo quería no eran tan extensos como la universidad había pensado originalmente, dijo Basi. Por lo tanto, el costo sería significativamente menor. El costo se basó en estimaciones para desenterrar y hacer copias de documentos, fotos y videos.

Dijo que la universidad notificó al grupo sobre la reducción en el costo a $ 8,950 pero nunca recibió respuesta.

La decisión judicial se relacionó con el precio original en los registros. De acuerdo con los documentos de la corte, los $ 82,000 "no eran razonables", y las afirmaciones de la universidad de que tomaría 536 horas recuperarlos no estaban justificados. Solicitudes similares de registros se hicieron a otras instituciones por poco o ningún costo, según documentos judiciales.

Beagle Freedom Project, que encuentra hogares para animales utilizados en la investigación, es la misma organización de rescate de animales que llamó la atención nacional con una explosión de condena contra la universidad en las redes sociales, por el tema de los registros, pero también por el tratamiento de seis beagles utilizados en experimentos.

En agosto de 2016, el grupo comenzó una serie de publicaciones en Facebook que decían: "La Universidad de Missouri cegó deliberadamente a seis beagles y luego los mató después de que su experimento fallara".

Un estudio publicado en el American College of Veterinary Ophthalmologists Journal dijo que en el experimento, los ojos izquierdos de seis beagles, bajo sedación, resultaron heridos y el tejido corneal se raspó. Luego, los beagles fueron equipados con collares isabelinos para evitar que se lastimaran más los ojos.

Un estudio publicado en el American College of Veterinary Ophthalmologists Journal dijo que los investigadores de MU usaron beagles en esta investigación porque sus ojos son similares a los de los humanos, y no había indicios de que alguno de los perros alguna vez fuera permanentemente cegado
                                                                                                                        


                                        

                                            U. de Missouri defiende un estudio que condujo a la muerte de beagles

                                        


                                        
                                        

                                                © 2019 The Kansas City Star (Kansas City, Missouri)

Distribuido por Tribune Content Agency, LLC.
                                            

                                                                                
                                        
                                        

                                            

                                                  Cita :
                                                 La Universidad de Missouri pierde el juicio por los registros de perros y gatos utilizados en la investigación (12 de noviembre de 2019)
                                                 Consultado el 12 de noviembre de 2019
                                                 de https://phys.org/news/2019-11-university-missouri-dogs-cats.html
                                            

                                            

                                            Este documento está sujeto a derechos de autor. Aparte de cualquier trato justo con fines de estudio o investigación privada, no
                                            parte puede ser reproducida sin el permiso por escrito. El contenido se proporciona únicamente con fines informativos.
                                            

                                        

                                        

Enlace de origen

Sé el primero en comentar

    Deja una respuesta

    Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *