La Universidad de Indiana está dando un gran paso hacia el combate del asalto sexual y la violencia contra las mujeres en su campus.
El miércoles, la universidad publicó una nueva política que prohíbe a cualquier posible estudiante que tenga un historial de agresión sexual o violencia doméstica inscribirse en alguno de los programas atléticos de la escuela.
La política prohíbe la aceptación de cualquier estudiante transferido o estudiante de primer año entrante "que haya sido condenado o declarado culpable o no contencioso de un delito grave relacionado con violencia sexual … o haya sido declarado responsable de violencia sexual por un acción disciplinaria institucional formal en cualquier colegio colegiado o secundario anterior "
"Violencia sexual" según esta disposición se define como "violencia entre parejas, violencia doméstica, violación, agresión sexual o violencia sexual según lo define la Política sobre mala conducta sexual de la Universidad de Indiana".
El Director Atlético de la Universidad de Indiana, Fred Glass, le dijo a IndyStar que la política se inspiró en una prohibición similar creada por la Conferencia del Sudeste en 2015, que incluye 14 universidades. La política de la SEC prohíbe a cualquier escuela de la conferencia aceptar a un atleta de transferencia con un historial de "falta grave", un término general que incluye violencia doméstica, agresión sexual u "otras formas de violencia sexual".
"Es algo que la SEC, con su prohibición de transferencia, creo que planteó el problema en general", dijo Glass a IndyStar. "Hemos estado trabajando en eso desde ese momento, al tratar de armar algo que tenga sentido para la Universidad de Indiana".
La Universidad de Indiana es parte de Big Ten, que incluye otras 13 escuelas, como la Universidad de Michigan, la Universidad de Rutgers y la Universidad Estatal de Pensilvania.
"Mi esperanza es que [Indiana is] lidere en esta área, y tal vez otros sigan con, tal vez no la misma política, pero que se ajuste a sus instituciones particulares", agregó Glass.
Dan Schorr, el co-líder de mala conducta sexual y las prácticas de investigación del Título IX en Kroll, le dijo a The Huffington Post que esta política es definitivamente un paso en la dirección correcta cuando se trata de mantener a los estudiantes a salvo de los perpetradores .
"Si hay una amenaza conocida de seguridad pública basada en una convicción previa o hallazgo de mala conducta sexual, es comprensible por qué una escuela no quiere que esa persona vaya a la escuela", dijo Schorr. "Es una respuesta racional, y creo que es probable que veas que otras escuelas lo siguen".
El único problema que Schorr apuntó rápidamente, sin embargo, es que los procedimientos disciplinarios en el campus a menudo son dirigidos por personas sin experiencia en el manejo de casos de mala conducta sexual, y tienden a tener un sesgo hacia la universidad.
"Ciertamente, es algo a tener en cuenta cuando las personas miran cómo se desarrollan los 'tribunales del campus' porque no siempre los llevan a cabo investigadores profesionales y existe preocupación acerca de qué tan bien se llevan a cabo esos procedimientos", dijo Schorr.
La nueva política de Indiana establece que se requiere que el programa de atletismo haga su "debida diligencia" realizando una verificación de antecedentes y una búsqueda en Internet de todos los posibles atletas. También se les preguntará a los atletas potenciales sobre "arrestos previos o potenciales, condenas, órdenes de protección, períodos de prueba, suspensiones, expulsiones u otra disciplina que implique violencia sexual o cualquier otro asunto".
Pero si las personas que conducen estas investigaciones antes mencionadas no son expertos en el campo de la conducta sexual inapropiada, explicó Schorr, la política se vuelve menos útil.
"Es importante que quienes manejan este tipo de casos tengan experiencia especializada en investigar casos de conducta sexual inapropiada, porque son diferentes a otros tipos de investigaciones", dijo Schorr. "Usted quiere que alguien que es un investigador entrenado realmente llegue al fondo de una acusación anterior, en lugar de alguien que no tiene experiencia investigativa simplemente haciendo preguntas; es posible que no sepan qué preguntas hacer "
Sé el primero en comentar