Una nueva investigación que investiga cómo nos adherimos a ciertos códigos de conducta y apariencia tácitos puede darnos una idea del comportamiento extremista. Y con los mortíferos ataques terroristas de esta semana en Manchester, Inglaterra, que tuvieron como objetivo un concierto de Ariana Grande, muchas personas están debatiendo qué motiva a las personas a tomar medidas extremas como el atentado suicida.
El objetivo de un estudio publicado el lunes en la revista Proceedings of the National Academy es responder a la pregunta de cómo los humanos evolucionaron para cooperar con grupos e internalizar las normas sociales incluso cuando hacerlo puede ser perjudicial para su seguridad y bienestar. de Ciencias.
Investigadores del Instituto Nacional de Síntesis Matemática y Biológica y de la Universidad de California, Davis dicen que en la sociedad actual los atentados suicidas y otros actos de autosacrificio se pueden ver como un ejemplo de "sobresocializado" "Individuos". Individuos como este están dispuestos a hacer sacrificios extremos que colocan los intereses de un grupo específico y sus valores por encima de todo. Para esas personas extremas, actuar en interés de ese grupo prevalece sobre los intereses individuales.
"Se puede pensar en personas dispuestas a ir al extremo para defender o promulgar lo que creen que es correcto", Sergey Gavrilets, autor principal de un estudio y profesor de ecología, biología evolutiva y matemática en el La Universidad de Tennessee, Knoxville le dijo a HuffPost.
Los investigadores utilizaron modelos simulados por computadora para analizar los factores genéticos que podrían influir en si los individuos seguían o no las normas sociales. Después de ejecutar muchas simulaciones, basadas en investigaciones previas, los autores del estudio encontraron un alto grado de variación entre la capacidad de las personas para internalizar las normas.
A través del modelo, un porcentaje relativamente pequeño de personas emergió como "sobresocializado", siguiendo las normas sociales de su grupo autoidentificado a cualquier costo.
Más allá de los terroristas y los mártires, los individuos sobresocializados también podrían ser individuos que organicen la cooperación grupal, como los líderes tribales en sociedades de pequeña escala.
"Dependiendo de las situaciones, pueden ser vistos como héroes, santos o los peores villanos", dijo Gavrilets.
Un estudio diferente en el que trabajó Gavrilets, publicado en la revista Nature en marzo, encontró que las experiencias grupales negativas o perjudiciales pueden unir a las personas y prepararlas para un sacrificio extremo. Un ejemplo de esto podrían ser los soldados que se preparan para la guerra.
Puede pensar en personas dispuestas a ir al extremo para defender o promulgar lo que creen que es correcto.
Sergey Gavrilets, autor principal del estudio
En el otro extremo del espectro se encuentran los individuos "sub socializados", que son "totalmente inmunes a las normas sociales y solo se preocupan por sus propios beneficios materiales", explicó Gavrilets. "Algunos psicópatas pueden ser un ejemplo."
Por supuesto, la mayoría de las personas no están excesivamente socializadas ni socializadas, y en su lugar siguen las normas sociales de su sociedad en un grado intermedio.
El estudio también examinó "usuarios gratuitos" o individuos que no participan en acciones grupales colectivas, a pesar de que esas acciones podrían beneficiar al individuo. (Un compañero de equipo que no haga todo su esfuerzo en un juego de guerra de tirones sería un ejemplo de un jinete libre)
Curiosamente, los investigadores descubrieron que el castigo entre iguales, como avergonzar, evitar o difundir rumores sobre los pasajeros gratuitos, era el mecanismo más efectivo para lograr que cooperaran con el grupo. Las medidas menos punitivas de las normas alentadoras del grupo, como la promoción de la participación en el esfuerzo grupal, fueron menos efectivas para lograr que las personas cumplan.
En cuanto a si los nuevos hallazgos podrían aplicarse a los esfuerzos antiterroristas, Gavrilets señaló que su modelo necesitaría ser rigurosamente probado antes de que pudiera aplicarse prácticamente a la política.
"Lo que hemos hecho es un paso en esa dirección", dijo.
Este informe es presentado por la plataforma de salud y ciencia de HuffPost, The Scope. Dénos me gusta en Facebook y Twitter y cuéntenos su historia: scopestories@huffingtonpost.com.
Sé el primero en comentar