Press "Enter" to skip to content

Friday Talking Points – Trump respalda al Titanic, vuelve a chocar con Iceberg

Nuestro subtítulo de hoy no es original, así que debemos comenzar dando crédito donde se debe crédito. David French, un escritor para el ultraconservador National Review (y un hombre que una vez estuvo tan horrorizado por la candidatura de Donald Trump que consideraba que corría), tenía la metáfora más divertida de la actuación de Trump en el primer debate presidencial del lunes:

Después de los primeros 20 minutos, puede haber sido el debate más desequilibrado que he visto en mi vida, y no porque Clinton fuera particularmente efectivo. Pero no necesitas ser bueno cuando tu oponente es malo. ¿Por qué no tenía una mejor respuesta preparada para las tonterías de Birther? ¿Todavía no ha hecho ninguna tarea sobre política exterior? Me sentí como si estuviera viendo el Titanic político golpear el iceberg, retroceder, y golpearlo de nuevo. Solo por diversión.

Lo extraordinario de esto no es que un conservador esté ridiculizando un debate sobre el desempeño del candidato republicano a la presidencia, ya que no es el único que lo hizo esta semana (más sobre esto en los puntos de discusión), y también desde el La lista de republicanos que apoyan a Hillary Clinton crece día a día. No, lo extraordinario es que el autor escribió esto antes de Trump comenzó a luchar contra la ex Miss Universo Alicia Machado. French estaba hablando del debate en sí mismo pero durante el resto de la semana, Trump respaldó su Titanic personal una y otra vez, e intentó simplemente atravesar el iceberg una y otra vez. Incluso se levantó temprano esta mañana, brindando un par de días más para esta historia.

Lo más extraordinario de todo esto es que Trump está tan indignado con Machado, y tan absorto en su enojo, que ignoró [Rosie O'Donnell]quien esta semana tuiteó que Trump no era más que un "ano naranja". Incluso los insultos maliciosos de Rosie no lograron un ascenso de Trump (que es, de hecho, extraordinario, porque es probable que nunca haya sucedido antes), porque estaba tan concentrado en maldecir a Machado.

Antes de llegar a todas las reacciones al debate, hubo muchas otras malas noticias para Trump esta semana. Su fundación homónima está generando todo tipo de mala prensa para Trump, y la cosecha de esta semana incluyó el hecho de que Trump parece estar usando su base para proteger sus propios ingresos del impuesto a la renta (que es ilegal, si es cierto), y también la bomba Trump no registró su fundación correctamente en Nueva York. Así que la Trump Foundation se está pareciendo cada vez más a un fondo sin licencia que Trump utiliza de la forma que le parezca. ¿Tal vez por eso no mencionó a la Fundación Clinton en el debate del lunes por la noche?

Las otras malas noticias para Trump podrían dañarlo en un estado de campo de batalla en particular, que realmente necesita ganar si tiene alguna posibilidad de ganar las elecciones. Resulta que el negocio de Trump viajó a Cuba hace un tiempo, porque pensaban que las relaciones de Estados Unidos podrían estarse descongelando (esto fue largo antes de que Obama se convirtiera en presidente y hiciera realidad este sueño, debemos señalar). Trump quería poner un pie en la puerta, en caso de que la posibilidad de ganar dinero con los hoteles de lujo de La Habana fuera posible. Pero al hacerlo, su negocio gastó $ 68,000 en Cuba, lo cual es una violación de la ley de los Estados Unidos.

Ahora, en la mayoría de los Estados Unidos, esta noticia no generará mucho interés. Después de todo, Obama comenzó el proceso en el que se estaba preparando Trump: abrir Cuba y poner fin a la Guerra Fría para siempre. Entonces, ¿qué importa ahora? Bueno, para la mayoría de los estadounidenses, no importa. No es así para los cubanoamericanos que viven en Florida. Los cubanoamericanos son diferentes a la mayoría de los otros latinos en los Estados Unidos, porque siempre han sido republicanos acérrimos. Hasta hace poco, las fuertes posiciones anticomunistas y anticastristas de los republicanos les han ganado el apoyo de la mayoría de los cubanoamericanos en Florida (y en otros lugares). Gastar dinero en el régimen de Castro podría mitigar este apoyo más de lo que ya ha sido mitigado por el tiempo. Los cubanoamericanos más jóvenes solo quieren viajar a Cuba para ver a parientes que nunca conocieron; no están tan preocupados por los hermanos Castro. Pero si esta nueva revelación debilita el apoyo de Trump entre el grupo demográfico cubanoamericano mayor, eso en realidad podría inclinar al estado hacia Clinton en noviembre. Entonces, si bien esta es una historia menor para el resto de nosotros, estaremos observando de cerca las encuestas de Florida para ver si Trump queda atrapado gastando dinero en Cuba tiene un efecto o no, eso es seguro.

En tan común-es-apenas-noticias esta semana, otro acérrimo periódico republicano respaldó a Hillary Clinton para presidente. La Arizona Republic es especialmente notable ya que nunca ha endosado a un solo demócrata desde que el periódico comenzó en 1890. Donald Trump aún no ha ganado un solo endoso de periódico importante en ningún lugar en el país, y USA Today – que nunca ha endosado a ningún candidato – salió con un "no endoso" (¿disendorsement?) de Trump, declarando que sería un hombre demasiado imprudente y peligroso para elegir presidente. En medio de todo esto, Trump aún no ha tenido una conferencia de prensa ni ha aparecido en ninguna red que no sea de Fox en más de dos meses.

Otras malas noticias para Team Trump: los niños de Trump recuerdan con cariño haber sido presentados al capitalismo cuando sus padres proporcionaron dinero para un puesto de limonada, que tuvo que ser devuelto (en otras palabras, tuvieron que obtener un beneficio). Desafortunadamente para ellos, establecieron su puesto en el césped de una casa de Trump en el callejón sin salida de un vecindario muy rico, lo que significa que había mucho tráfico cero para que pudieran lanzar sus mercancías. Siendo triunfadores, los niños resolvieron su problema, al pedir ayuda para cavar en sus bolsillos para comprar limonada de ellos. No, en serio, no puedes inventar esto. Su encantadora historia incluso podría haber sido una ofrenda en la Universidad de Trump, de hecho: "Cómo reprimir a aquellos con menos dinero que tú, 101"

Dado que hay mucho material de la campaña esta semana, hemos decidido que ni siquiera vamos a intentar descuidar ninguna de las otras noticias políticas, que incluyeron la primera anulación de veto de Obama y el Congreso realmente evitó una cierre del gobierno (haciendo el trabajo sobre la financiación del Zika y la crisis del agua de Flint que deberían haber hecho hace casi un año pero aún así …). Ha sido ese tipo de semana: la campaña acaba de abrumar a todas las demás noticias políticas. Así que vayamos a los premios, y luego tendremos algunas de esas reacciones conservadoras al desempeño del debate de Trump, tal como se prometió.

 Demócrata más impresionante de la semana

Realmente no hay duda de quién ganó el premio Demócrata más impresionante de la semana de esta semana. Hillary Clinton mostró el desempeño del debate que los demócratas habían estado esperando este lunes, y el resto de la semana estuvo lleno de historias de Donald Trump que se pegó un tiro en el pie. Esa es una semana impresionante para un candidato presidencial.

Su actuación en el debate fue vista como una clara victoria del público y de los expertos, dándole una semana completa de buenas noticias. Las encuestas (las reales no las sin sentido "vote temprano, vote a menudo" en las encuestas de internet) están empezando a llegar, y hasta ahora muestran un movimiento hacia Clinton casi en todos los ámbitos. Clinton está en Nevada, Michigan, New Hampshire y Carolina del Norte. El que estamos esperando a ver es Florida, después de que se rompió la historia de Cuba antes mencionada. Eso podría cambiar la opinión de algunos votantes sobre Trump en Miami y sus alrededores, por decirlo suavemente.

Pero volvamos al rendimiento del debate de Hillary. Hillary, como ella misma señaló el lunes, se preparó para el debate. Donald (como lo llamó divertidamente durante el debate) no lo hizo. No era solo que ella supiera qué decir y cómo decirlo tampoco. Ella también estaba lista para lanzar las trampas que tendió para Trump. Mientras que Trump ha estado tocando los medios como un violín durante más de un año, Clinton demostró que ella sabe una o dos cosas acerca de un lanzamiento de los medios de comunicación. Considere los detalles sobre el trabajo de preparación realizado por el equipo de Clinton en la historia de Alicia Machado sola:

Operativos en Brooklyn habían estado trabajando con Machado desde el verano. Tenían un video con su historia lista para comenzar. Cosmopolitan tenía una foto de ella cubierta con una bandera estadounidense – para ir con un perfil – en la lata. Machado también había conducido una entrevista con The Guardian que fue "aparentemente embargada para su publicación después del debate", según Vox . Y Clinton super PAC Priorities USA convirtió un anuncio digital para resaltar los insultos a primera hora de la tarde.

El taller de prensa de Clinton luego programó una llamada de conferencia para que Machado respondiera a lo que Trump dijo sobre "Fox and Friends". Hablando con los periodistas, Machado contó cómo Trump "siempre me trató como una cosa menor, como la basura" y que sus nuevas palabras son como "un mal sueño". Ella dijo en una mezcla de inglés espantoso y español que vio el debate con su madre y su hija y lloró mientras Clinton contaba su historia.

Eso es como se ve la preparación, amigos. No solo agitas una bandera roja frente al toro, tienes un despliegue completo de medios de la historia de la bandera roja listo para funcionar, lo cual sabes muy bien que va a enfurecer aún más al toro. Y funcionó como un encanto. Trump se metió en la trampa, Clinton la cerró de golpe, y Trump ha estado llorando y lloriqueando desde entonces. Como los anuncios de Guinness solían decir: "¡Genial!"

Hillary Clinton utilizó solo este episodio de Trump-cebo para fortalecer su apoyo entre las mujeres en general, las mujeres suburbanas en particular, y los latinos y las latinas en general. Y eso fue solo uno de las trampas que Trump ingresó el lunes por la noche. Para el final de la semana, el equipo Clinton estaba expresando su alegría absoluta por las reacciones exageradas de Trump. Brian Fallon acaba de twittear el comentario más grosero que he visto en toda la semana: "Oh, mira, Trump está dominando el ciclo de las noticias nuevamente. Haremos lo que hagamos". Je. No era posible contar chistes como ese simplemente esta vez la semana pasada, vale la pena mencionarlo.

Así que para darle la vuelta a su votación, para ganar el debate, para meterse debajo de la piel de Trump de una manera que ningún oponente anterior haya tenido, por provocar una metedura de pata después de una metedura de pata, haber logrado que Trump admitiera que el El gran secreto en sus declaraciones de impuestos es que no paga impuestos, por su preparación general y por su resistencia, Hillary Clinton es fácilmente la ganadora de esta semana Demócrata más impresionante de la semana . De hecho (para terminar con un quejido de un juego de palabras), está más allá del debate.

[ Es nuestra política de larga data no proporcionar información de contacto para campañas políticas, por lo que tendrá que encontrar el sitio de la campaña de Hillary Clinton por su cuenta para felicitarla, lo siento. ]

 Demócrata más decepcionante de la semana

Hay un candidato claro para Demócrata más decepcionante de la semana esta semana, pero después de considerarlo, hemos decidido que sus fuertes números de encuesta lo descalifican para el premio. Después de todo, si los votantes a los que trata de cortejar no están decepcionados con él, ¿quién es nosotros para decir lo contrario?

Joe Morrissey solía ser un legislador del estado de Virginia. Luego quedó atrapado en una relación inapropiada (por decir lo menos) con su recepcionista de 17 años (Morrissey tenía 55 en ese momento). Morrissey fue a la cárcel por esta relación, después de enviarle unas fotos de desnudo a un amigo, alardeando de que había tenido relaciones sexuales con ella (mientras ella era menor de edad). Morrissey había llamado la atención con otras payasadas, incluyendo una inhabilitación de ocho años que le impidió ejercer la abogacía hasta el 2011, dos peleas que resultaron en tiempo de cárcel, blandir un AK-47 descargado para alarma de colegas legislativos durante un debate armado en la Casa de Delegados ". Chico divertido, ¿verdad?

Bueno, ahora se postula para ser alcalde de Richmond (una oficina que Tim Kaine solía tener, por cierto). Y él está usando a su esposa e hijos (se casó con el pasante después de pasar la cárcel, y tiene dos hijos con ella) en la campaña electoral como la razón por la que se está postulando. No realmente. Eso requiere mucha chutzpah pero lo sorprendente es que lidera las encuestas en una carrera a siete bandas. O seis, ahora, un candidato acaba de abandonar por miedo a que el amplio campo dividiría el voto y permitiría a Morrissey ganar.

Todo eso es bastante decepcionante, pero al igual que Marion Barry antes que él, Morrissey camina por el camino de la redención con los votantes que lo apoyan. A nadie le importaría realmente su candidatura si no estuviera liderando el grupo, para decirlo de otra manera. ¿Y quiénes somos para discutir con los votantes de Richmond? De modo que su apoyo al votante lo ha salvado del premio MDDOTW de esta semana.

Esto deja un campo delgado para elegir, así que vamos a seguir adelante y entregaremos el premio Demócrata más decepcionante de la semana a Chelsea Clinton, que entendió mal sus hechos sobre la marihuana, mientras salía en la campaña electoral de su madre. También tenemos que agradecer a Tom Angell, cruzado por los derechos de la marihuana extraordinario por llevar esto a la atención de todos.

Chelsea estaba haciendo campaña en Ohio, y se le preguntó acerca de lo que su madre pensó sobre la D.E.A. negarse a reclasificar la marihuana a un nivel inferior (en lugar del Anexo I, donde se encuentra actualmente). Hillary Clinton ha sido notablemente reacia a abrazar la legalización de la marihuana de alguna manera, aunque ha cambiado gradualmente su posición desde que comenzó su carrera. Ella ahora "apoya más investigación", que es una bonita posición Casque Milquetoast-ish para tomar en 2016, cuando más de la mitad de los Estados Unidos ya ha legalizado marihuana medicinal y cuando la legalización recreativa estará en la boleta en múltiples declara este noviembre. Pero Clinton sí ha declarado que ahora apoya la reprogramación de la marihuana; una vez más, una posición bastante débil sobre el tema, considerando cuán lejos ha cambiado la ventana en el público en general.

Pero luego el Chelsea acaba de comenzar a hacer las cosas, continuando con una racha de propaganda contra la marihuana de un siglo de duración, al afirmar:

Pero ahora también tenemos evidencia anecdótica de Colorado donde algunas de las personas que tomaron marihuana para fines [medical]el médico forense cree que, después de que murieron, hubo interacciones de drogas con otras cosas que estaban tomando.

Cuando fue cuestionado por ThinkProgress un portavoz de Chelsea Clinton tuvo que retrotraer esta declaración:

Mientras discutía el apoyo de ella y su madre para reprogramar la marihuana para permitir un estudio adicional de sus beneficios médicos y posibles interacciones con otros medicamentos, Chelsea se equivocó sobre la interacción de la marihuana con otras drogas que contribuyen a muertes específicas.

Si bien apreciamos el hecho de que ella hizo retroceder su declaración inexacta, el hecho de que ella lo hizo en primer lugar todavía hace a Chelsea Clinton nuestra Demócrata más decepcionante de la semana esta semana.

¿Tal vez este es un "momento de enseñanza" para su madre? Veamos, el Equipo Clinton está extremadamente preocupado de que ella no esté generando mucho entusiasmo por parte de los Millennials. Los jóvenes no han acudido en masa desde el respaldo de Bernie Sanders a su lado, y muchos de ellos pueden votar por un candidato de terceros o incluso quedarse en casa. Hmm … eso es un problema. Ahora, ¿qué podría hacer posiblemente Hillary Clinton para solucionar ese problema? ¿Cómo podría atraer a los jóvenes votantes de Gary Johnson y Jill Stein a su lado? Si solo hubiera un problema simple – un problema que el público ya cambió por completo – que Hillary podría defender para arreglar su problema con los votantes jóvenes. Si solo se pudiera encontrar tal problema … si solo …

Tarde o temprano, los políticos demócratas se darán cuenta de que son irrefutables que no son líderes en el tema de la reforma de la marihuana, y además se dan cuenta de los beneficios políticos que podrían fácilmente obtener al salir al frente del problema. Tarde o temprano, pero todavía no, del Equipo Clinton, en cualquier caso.

[ Chelsea Clinton es una figura política pública, pero no es un verdadero titular de una oficina, y es nuestra política de larga data no proporcionar información de contacto para individuos privados, por lo que tendrá que dejar que el equipo de Hillary Clinton sepa lo que usted piensa en las acciones de Chelsea por tu cuenta, lo siento. ]

 Friday Talking Points

Volumen 410 (30/09/16)

Si bien la mayoría de los puntos de discusión de esta semana no son más que reacciones conservadoras al debate de Trump, tenemos que disculparnos por adelantado por nuestro primer comentario, porque admitimos totalmente que no solo es sexista, sino que también aparece. ist (o cualquier término de PC que deba usarse, allí), y francamente juvenil. Oye, ha sido ese tipo de elección, amigos.

Normalmente, no nos rebajaríamos a los insultos que un alumno de quinto grado podría lanzar en un patio de recreo aquí, porque incluso si estamos dedicados a la proposición de que los Demócratas pueden usar las burlas de manera efectiva como los republicanos, ¡incluso! – usualmente tratamos de mantener al menos un pie fuera de la canaleta mientras lo hacemos.

Sin embargo, Donald Trump ha demostrado esta semana, sin lugar a dudas, que uno de sus puntos más dolorosos es su historia bien documentada de declaraciones misóginas. Por alguna extraña razón, Trump parece querer negar que haya dicho algo de la vasta colección de abusos contra las mujeres que ha usado en el pasado. Después de todo, quienes en su sano juicio habrían pensado que durante el primer debate presidencial de 2016, habría nombres de Howard Stern, un antiguo Miss Universo, y Rosie O'Donnell (que "se merecía" todas las cosas sobre las que Trump dijo su)? En serio, ¿quién podría haber predicho algo de eso?

Así que nuestro primer punto de discusión está específicamente diseñado como una burla para hacer que Trump se eche a perder. Ni siquiera es realmente necesario, ya está hirviendo sobre todo el asunto de Miss Universo. Tuvimos otro punto de discusión listo para ir (Bill Kristol: "No estoy seguro de que Hillary realmente haya ganado el debate. Pero estoy seguro de que Trump lo perdió. Se atragantó"), pero al final decidimos ponernos bajo la piel de Trump aún más fue un objetivo lo suficientemente valioso para nosotros para usar un lenguaje que normalmente consideraríamos indigno para estas páginas agosto. Entonces, con esa advertencia bajo nuestros cinturones, vamos a hacerlo, ¿o sí?

 1 "align =" left

Golpeado como una alfombra barata

Idealmente, seleccionaríamos a Chris Matthews para pronunciar esta línea. De alguna manera parece ser el candidato más probable para descorchar este particular insulto a Trump, no nos preguntes por qué.

"Trump fue golpeado muy mal por una chica el lunes por la noche, y luego durante toda la semana fue golpeado como un gran tambor de bronce por una reina de belleza . No es de extrañar que sea tan enojado ".

 2 "align =" left

Son las 3:00 a. M.

Mucha gente señala esto. En realidad, es una obviedad, después de la tweetstorm de Trump de esta mañana.

"Si estuviera asesorando al Comité Nacional Republicano, les diría que averigüen de inmediato quién devolvió exactamente su teléfono a Donald Trump. Se lo habían ocultado con éxito durante semanas, pero esta mañana comenzó a arrojar teorías de conspiración en a la mitad de la noche, una vez más. Es tan vergonzoso que incluso John Podesta le estaba ofreciendo consejos a Trump, cuando se levanta en medio de la noche: 'consejo de seguridad: no intente buscar su teléfono'. La respuesta de Hillary Clinton debería ser obvia, ya que ella ya tiene el metraje listo para comenzar, todo lo que necesitaría serían unos cinco segundos de actualización. Sí, creo que es hora de que Clinton vuelva a ejecutar su '3:00 AM ad 'de 2008, ¿no es así? Porque Trump es – obviamente – no el hombre que querría en cualquier lugar cerca de un teléfono en las primeras horas ".

 3 "align =" left

20 minutos de material

Los siguientes puntos de discusión son todos de conservadores que analizan el desempeño del debate de Trump. Tenemos que decir que ha sido una campaña presidencial bastante extraordinaria, porque una y otra vez no tenemos que crear puntos de discusión demócratas, ya que los conservadores están ofreciendo mejores por su cuenta, en contra de su propio candidato. Todas estas necesidades es que un demócrata dirija: "¿Has oído lo que X acaba de decir sobre Trump?" En este caso, X sería el principal estratega de Mitt Romney de su campaña de 2012:

Trump trajo 20 minutos de material a un espectáculo de 90 minutos.

 4 "align =" left

Vanidad y pereza

Nuestra próxima crítica al debate conservador proviene de John Podhoretz del New York Post .

Comenzó con su argumento más fuerte – que la clase política representada por ella nos ha fallado y es hora de buscar un líder exitoso para el liderazgo – y lo mantuvo bastante bien durante los primeros 20 minutos. Luego, debido a la vanidad y la pereza que lo llevaron a pensar que podía superar los 95 minutos más importantes de su vida, perdió el hilo de su argumento, perdió el control de su temperamento y perdió la perspectiva necesaria para corregir estos errores, ya que fuimos. Al final … Trump se vio reducido a un lío que chisporroteaba sobre Rosie O'Donnell y sobre cómo aún no ha dicho las cosas malas sobre Hillary que está pensando.

 5 "align =" left

Gran error

Aquí está Charles Krauthammer sobre el desempeño del debate de Trump. Ah, vanidad, ¡tu nombre es Trump!

Su gran debilidad es su vanidad. Él es temperamentalmente incapaz de permitir que cualquier ataque a su persona no sea vengado. Él es particularmente sensible sobre el tema de su riqueza. Tan importante para su autoimagen es su perspicacia para los negocios que, en el debate, no pudo resistir la tentación de mostrar su astucia sobre los impuestos. Gran error. Al día siguiente, Clinton ofreció la réplica obvia: "Si no pagar impuestos lo hace inteligente, ¿qué significa eso para el resto de nosotros?"

 6 "align =" left

Tren de fuegos artificiales llega a la planta nuclear

Para absolverlo de ser insensible, tenemos el deber de señalar que Michael Gerson escribió esta metáfora de Homero Simpson antes de que sucediera el descarrilamiento del tren de Nueva Jersey. Es una metáfora casi tan buena como la imagen del Titanic retrocediendo para tomar otra oportunidad en el iceberg, sin embargo.

La crítica del debate pasado ha buscado indicios y signos para determinar los perdedores: un candidato, por ejemplo, miró con impaciencia su reloj o suspiró de una manera desagradable. Retóricamente, Trump condujo un tren de alta velocidad lleno de fuegos artificiales a una planta de energía nuclear. Estaba absorto en sí mismo, espinoso, defensivo, interrumpido, cebado por cada carga pero no preparado para refutarlos. Durante su participación en un debate de 90 minutos, se encontraba terriblemente fuera de su alcance, incapaz de encadenar un caso coherente de tres frases. La calidad postmoderna de la apelación de Trump culminó en un despotricamiento desequilibrado que decía: "También tengo un temperamento mucho mejor que el que ella tiene", una afirmación recibida por la risa de la audiencia.

 7 "align =" left

¡Ese es el boleto!

Y finalmente, concluimos con una observación bastante obvia de que más personas deben decir en voz alta.

"Ahora se rumorea que Chris Christie se hará cargo del esfuerzo de preparar a Donald Trump para su próximo debate. El próximo debate, podría señalar, tendrá un formato de 'ayuntamiento'. Entonces, realmente, ¿qué podría hacer? ¿Te equivocas con Chris Christie compartiendo su sabiduría acerca de cómo lidiar con los ayuntamientos con Trump? Christie es conocido por su paciencia con las preguntas de la audiencia y también por no gritar nunca a los ciudadanos durante tales eventos o menospreciarlos. Oh, espera, mi error – todo eso es exactamente por lo que se conoce a Christie. Quizás Christie pueda jugarle a Trump algunos clips de Christie gritándole a un maestro o diciéndole a alguien que se siente y se calle, eso definitivamente ¡ayúdame a Trump a mantener la calma en el próximo debate! Así que animo a Donald a escuchar a Christie muy de cerca y seguir el ejemplo de Christie tanto como sea posible porque quién no quiere ver a Trump actuar como C hristie durante un debate en el ayuntamiento? Quiero decir, ¿qué podría posiblemente ir mal con eso? "

Chris Weigant bloguea en:

 ChrisWeigant.com "height =" 29 "width =" 160

Siga a Chris en Twitter: @ChrisWeigant

Archivos completos de columnas FTP: FridayTalkingPoints.com

Ranking de ganadores de premios de todos los tiempos, por rango

Enlace de origen

Be First to Comment

    Deja una respuesta

    Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *