Press "Enter" to skip to content

El profesor de Marquette John McAdams prevalece en el caso de la libertad académica

        
    
    
    

        
    
        
            
            
                
                    
                
            
                
                    
                
            
                
                    
                
            
                
                    
                
            
                
                    
                
            
                
                    
                
            
                
                    
                        
                    
                
            
                
                    
                
            
                
                    
                
            
                
                    
                
            
                
                    
                
            
                
                    
                
            
        
    
        
            

La Corte Suprema de Wisconsin dictaminó el viernes que el profesor de ciencias políticas de la Universidad Marquette, John McAdams, fue suspendido indebidamente luego de que criticara públicamente a un estudiante graduado por su nombre en su blog políticamente conservador, lo que generó amenazas contra ella.

        
    
        
            
            
                
                    
                
            
                
                    
                
            
                
                    
                
            
                
                    
                
            
                
                    
                
            
                
                    
                
            
                
                    
                
            
                
                    
                        
                            

                                

                                
                            

                        
                    
                
            
                
                    
                
            
                
                    
                
            
                
                    
                
            
                
                    
                
            
        
    
        
            

En un fallo 4-2, el tribunal de tendencia conservadora ordenó a la universidad jesuita reinstaurar inmediatamente a McAdams y envió el caso a un juez de la Corte de Circuito del Condado de Milwaukee para otorgarle daños y perjuicios, incluyendo "rango, tenencia, compensación y beneficios intactos". "

        
    
        
            

McAdams, de 72 años, ha sido suspendido sin pago durante los últimos siete semestres.

        
    
        
            

"Los hechos indiscutibles muestran que la Universidad violó su contrato con el Dr. McAdams cuando lo suspendió por participar en una actividad protegida por la garantía contractual de libertad académica", dijo la opinión mayoritaria escrita por el juez Daniel Kelly.

        
    
        
            

En una opinión disidente, la juez Ann Walsh Bradley dijo que la mayoría erró "al conducir solo la mitad del análisis de la libertad académica".

        
    
        
            

"No reconoce, y mucho menos analiza, la libertad académica de Marquette como una universidad privada, católica y jesuita", escribió Bradley. "Como resultado, diluye la autonomía de una institución educativa privada para tomar sus propias decisiones académicas en cumplimiento de su misión única".

        
    
        
            

Bradley concluyó: "Al parecer, la mayoría piensa que está en una mejor posición para abordar las preocupaciones de la libertad académica que un grupo de profesores titulares que viven la doctrina todos los días".

        
    
        
            

Ella se estaba refiriendo a un comité de audiencia de siete miembros que consideró el caso y decidió por unanimidad que McAdams debería ser suspendido por conducta no profesional.

        
    
        
            

Bradley se unió a su opinión disidente por la jueza Shirley Abrahamson. El caso fue decidido por seis jueces. La jueza Annette Ziegler no participó.

        
    
        
            
            
                
                    
                        
                            

                                

                                
                            

                        
                    
                
            
                
                    
                
            
                
                    
                
            
                
                    
                
            
                
                    
                
            
                
                    
                
            
                
                    
                
            
                
                    
                
            
                
                    
                
            
                
                    
                
            
                
                    
                
            
                
                    
                
            
        
    
        
            

El caso podría sentar precedentes de libertad académica y protección de la libertad de expresión en un momento en que las universidades son focos de agitación política.

        
    
        
            

Se ha convertido en una causa célebre entre aquellos que creen que las universidades de artes liberales son bastiones liberales que suprimen los puntos de vista conservadores.

        
    
        
            
            
                
                    
                
            
                
                    
                
            
                
                    
                
            
                
                    
                
            
                
                    
                
            
                
                    
                
            
                
                    
                
            
                
                    
                
            
                
                    
                
            
                
                    
                
            
                
                    
                
            
                
                    
                        
                    
                
            
        
    
        
            

La publicación de McAdams en noviembre de 2014 en su blog Marquette Warrior llegó al tema candente del matrimonio entre personas del mismo sexo, y si Cheryl Abbate, instructora de estudiantes de posgrado limitó la capacidad de un alumno para hablar en contra en clase.

        
    
        
            

McAdams dijo que era importante llamar a la "mala conducta" del estudiante graduado en su papel de instructora.

        
    
        
            

"Es absurdo que cuando se encuentra mala conducta en una burocracia, no se puede hacer público", dijo el profesor al Milwaukee Journal Sentinel el viernes. "Combatir una batalla contra la burocracia es a menudo mucho menos efectivo que llevar la luz del sol a la situación"

        
    
        
            

McAdams argumentó que el caso judicial se trataba tanto de un estudiante al que no se le permitía expresar su punto de vista en un aula, en este caso, una opinión contraria al matrimonio homosexual que es consistente con la doctrina de la Iglesia Católica.

        
    
        
            

"No se equivoquen al respecto, este es un día importante para la libertad", dijo el abogado de McAdams, Rick Esenberg, del conservador Instituto de Wisconsin para la Ley y la Libertad.

        
    
        
            

"Esperamos sinceramente que la Universidad Marquette aprecie y aprenda de este episodio y cuide de proteger la libertad de expresión en el campus", dijo Esenberg.

        
    
        
            

Marquette se destaca por acciones

        
    
        
            

Marquette emitió una declaración continuando a defender sus acciones.

        
    
        
            

"En la Universidad de Marquette, nos enorgullece que hayamos tomado partido por nuestros estudiantes, nuestros valores y nuestra misión católica y jesuita", decía.

        
    
        
            

"Marquette cumplirá con los términos de esta decisión y no cambia el compromiso de la universidad con la seguridad y el bienestar de nuestros estudiantes"

        
    
        
            

La declaración concluyó:

        
    
        
            

"Este caso siempre ha sido sobre la conducta del profesor asociado John McAdams hacia un profesor estudiante. El profesor utilizó su blog personal para burlarse de una maestra estudiante, exponiendo intencionalmente su nombre e información de contacto a una audiencia hostil que la envió vil y amenazante mensajes. "

        
    
        
            
            
                
                    
                
            
                
                    
                
            
                
                    
                
            
                
                    
                
            
                
                    
                
            
                
                    
                        
                    
                
            
                
                    
                
            
                
                    
                
            
                
                    
                
            
                
                    
                
            
                
                    
                
            
                
                    
                
            
        
    
        
            

La respuesta de Twitter dentro de la academia fue rápida.

        
    
        
            

"Para los académicos, este es un caso preocupante con un buen resultado", twitteó el profesor de asuntos públicos de la Universidad de Wisconsin-Madison, Don Moynihan.

        
    
        
            

"McAdams se comportó de manera poco profesional hacia un estudiante graduado, pero un demandante conservador hizo más probable que la Corte Suprema de Wisconsin promoviera la libertad académica".

        
    
        
            
            
                
                    
                
            
                
                    
                
            
                
                    
                
            
                
                    
                
            
                
                    
                        
                    
                
            
                
                    
                
            
                
                    
                
            
                
                    
                
            
                
                    
                
            
                
                    
                
            
                
                    
                
            
                
                    
                
            
        
    
        
            

Aunque Moynihan le dijo al Journal Sentinel que siempre que prevalece la libertad académica, le resulta "desagradable" que McAdams "no esté dispuesto a reconocer este tipo de comentarios públicos en un campus tienen posibles consecuencias para la seguridad personal de las personas".

        
    
        
            

Los derechos y responsabilidades deben ser equilibrados, dijo. "Como empleados, también deberíamos pensar diariamente en cuáles son nuestras responsabilidades para nuestros estudiantes y la facultad que nos rodea".

        
    
        
            

Moynihan, quien se va de UW-Madison por un trabajo en la Universidad de Georgetown, ha escrito extensamente sobre libertad académica y libertad de expresión, incluyendo un artículo de opinión en el New York Times.

        
    
        
            

McAdams estaba en la oficina del lado este de su abogado en Milwaukee cuando la opinión del tribunal fue dada a conocer el viernes por la mañana. Pasó gran parte del día allí, haciendo entrevistas en los medios de comunicación.

        
    
        
            

Desde el principio, lo único que McAdams quería hacer era enseñar a los estudiantes "sin tener que comprometer sus principios", dijo Esenberg. "Sin embargo, Marquette se negó a cumplir sus promesas de libertad académica y ahora, gracias a la Corte Suprema, podrá volver a enseñar".

        
    
        
            

El presidente de la Universidad de Marquette, Michael Lovell, había querido que McAdams le pidiera disculpas a Abbate y prometiera no participar en un comportamiento similar antes de que McAdams pudiera regresar al campus.

        
    
        
            

El fallo del viernes parece hacer que esa demanda sea discutible.

        
    
        
            

McAdams le dijo al Journal Sentinel que probablemente no regrese al aula este otoño porque los horarios de clase ya están establecidos. Pero dijo que planea enseñar durante el tiempo que su salud lo permita. Él ha estado enseñando en Marquette desde 1977.

        
    
        
            

McAdams se animó cuando habló sobre por qué le gusta enseñar.

        
    
        
            

"Me gusta hablar", dijo. "Me gusta el intercambio con los estudiantes. Soy un depravador por temperamento, por lo que disfruto desacreditar las nociones comunes. Animo a los estudiantes a pensar en ideales e ideas que son importantes, y a pensar en conceptos más amplios".

        
    
        
            
            
                
                    
                
            
                
                    
                
            
                
                    
                
            
                
                    
                        
                    
                
            
                
                    
                
            
                
                    
                
            
                
                    
                
            
                
                    
                
            
                
                    
                
            
                
                    
                
            
                
                    
                
            
                
                    
                
            
        
    
        
            

McAdams dijo que está trabajando en un libro titulado: "Sesenta cosas políticamente incorrectas que debe conocer". La segunda parte del título, después de dos puntos, será "Su profesor no le dirá o los medios convencionales no le dirán", dijo.

        
    
        
            

No está planeando un libro sobre su batalla judicial con Marquette, dijo. Pero no dejó dudas de que continuaría expresando opiniones en su blog.

        
    
        
            

McAdams y la universidad acordaron que el contrato de trabajo del profesor era fundamental para el caso.

        
    
        
            

El profesor argumentó que su contrato prometía libertad académica y protección de la libertad de expresión, mientras que Marquette se centró en los estándares profesionales de conducta del contrato y el proceso disciplinario que involucra a un comité de pares.

        
    
        
            

Wisconsin Manufacturers and Commerce, que ha apoyado firmemente la elección de candidatos conservadores para la Corte Suprema del estado, se puso del lado de Marquette en un informe de "amigo de la corte", al igual que los grupos empresariales nacionales. Apoyaban el derecho de la universidad privada a disciplinar a los empleados según las disposiciones de su contrato de trabajo.

        
    
        
            
        
    
        
            

RELACIONADO: En la audiencia de McAdams vs. Marquette, los jueces se centran en los derechos de expresión para profesores

        
    
        
            

La Asociación de Colegios y Universidades Independientes de Wisconsin, que también presentó un escrito de "amigo de la corte" en apoyo de la independencia del gobierno de Marquette, publicó una declaración después del fallo del tribunal.

        
    
        
            
            
                
                    
                
            
                
                    
                        
                    
                
            
                
                    
                
            
                
                    
                
            
                
                    
                
            
                
                    
                
            
                
                    
                
            
                
                    
                
            
                
                    
                
            
                
                    
                
            
                
                    
                
            
                
                    
                
            
        
    
        
            

La declaración decía que los colegios y universidades podrían revisar la decisión del tribunal "por su posible impacto en el gobierno compartido y las políticas de empleo".

        
    
        
            

El fallo del tribunal inferior

        
    
        
            

El juez de circuito del condado de Milwaukee David Hansher dictaminó en mayo de 2016 que Marquette tenía el derecho legal de suspender McAdams sin sueldo.

        
    
        
            

Hansher dijo que el profesor estaba prohibido por estándares profesionales de llamar la atención pública negativa hacia un estudiante.

        
    
        
            

Hansher desestimó las seis demandas de McAdams contra Marquette por su suspensión y lo reprendió en un fallo de 33 páginas con una recitación de lo que es la libertad académica, y no lo es. La libertad académica, escribió Hansher, "no significa que un miembro de la facultad pueda hostigar, amenazar, intimidar o ridiculizar".

        
    
        
            

McAdams sostiene que los correos electrónicos "poco amables" que recibió el instructor de posgrado cuando llamó la atención sobre su conducta fueron el resultado de otros medios que escribieron al respecto; no su publicación de blog original.

        
    
        
            

Ella dejó la universidad para terminar sus estudios en Colorado.

        
    
        
            

RELACIONADO: El juez respalda la suspensión de la Universidad de Marquette del profesor John McAdams en una publicación de blog

        
    
        
            

Al apelar la decisión de Hansher, McAdams pasó por alto el Tribunal de Apelaciones de Wisconsin y apeló directamente ante el Tribunal Supremo del estado.

        
    
        
            

Muchos conservadores sostienen que las universidades deberían tener más libertad para despedir a profesores titulares, pero este caso se desarrolló de manera diferente.

        
    
        
            

El caso McAdams favorece las protecciones laborales porque los conservadores creen que sus puntos de vista están siendo sofocados en los campus universitarios.

Peers citó un patrón de agitación

Mientras McAdams aisló la publicación de blog de Abbate en el debate sobre su suspensión, Marquette se centró en lo que consideraba un patrón de comportamiento de intimidación, con el incidente de Abbate siendo la piedra angular.

Un comité de la facultad de Marquette que revisó la suspensión de McAdams como parte del proceso disciplinario descrito en su contrato de empleo publicó un informe de 123 páginas que describió una historia de confusión en torno a McAdams dentro del departamento de ciencias políticas.

El informe incluía acusaciones de que el profesor utilizó su blog para intimidar a sus colegas al amenazar con escribir sobre ellos. El comité concluyó que el comportamiento de McAdams justificaba una suspensión no pagada de no más de dos semestres.

McAdams argumentó que el comité era parcial en su contra porque se le permitió a un miembro de la facultad permanecer en el comité después de firmar una petición que apoyaba a Abbate y criticaba la publicación de blog de McAdams.

RELACIONADO: El informe MU sugiere un patrón de comportamiento de intimidación por parte de McAdams suspendidos

La opinión de la mayoría de la Corte Suprema del estado no dio peso a la decisión del comité de audiencias de la facultad.

La opinión dijo que una "revisión exhaustiva de los Estatutos de la Facultad no revela ninguna indicación de que la Universidad y el Dr. McAdams acordaran que el Procedimiento Disciplinario suplantaría a los tribunales o limitaría su revisión de una disputa contractual".

Kelly dijo que la corte difiere las decisiones de arbitraje "porque son resoluciones autorizadas de las disputas que abordan".

Pero el Procedimiento de Disciplina de la universidad produjo "consejos, no una decisión", escribió. "No nos remitimos a los consejos"

Cuando la corte más alta del estado accedió a escuchar el caso, Lovell le dijo al Journal Sentinel que la universidad hizo lo correcto, independientemente del resultado.

La universidad dice que, en última instancia, quiere garantizar "a quienes invierte con la responsabilidad y el privilegio de enseñar a sus alumnos a respetar sus principios rectores"

.

El abogado de Marquette, Ralph Weber, se refirió a la publicación de blog de McAdams como ciberacoso y "doxing", generando intencionalmente hostilidad. Dijo que la publicación proporcionaba la información necesaria para que los lectores tomaran medidas contra el ex docente estudiante graduado.

"Un miembro de la facultad titular puso el nombre de un estudiante de posgrado y un enlace a su información de contacto en Internet para que la gente pudiera ir tras ella, eso no es libertad académica, es ciberacoso", dijo Weber.

La Fundación para los Derechos Individuales en la Educación elogió la decisión como "una victoria para la libertad académica".

Marquette cometió un error al disciplinar a McAdams "simplemente por criticar a un instructor de posgrado que decidió unilateralmente que un asunto de interés público ya no era tema de debate para los estudiantes", dice la declaración.

"Esta regla demuestra con razón que cuando una universidad promete libertad académica, debe cumplir".

        
    
    

    

Enlace de origen

Be First to Comment

    Deja una respuesta

    Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *