Press "Enter" to skip to content

Don Walton: la decisión presupuestaria de la universidad es su decisión | Legislatura de Nebraska

                                
                                
                                

La decisión inminente sobre el nivel de fondos estatales asignados a la Universidad de Nebraska está emergiendo como el tema más importante en la sesión legislativa de 2018.

Política fiscal, incluidos las principales propuestas para los cambios impositivos y la reducción de impuestos permanecen en la parte superior de la agenda legislativa junto con las continuas cuestiones de reforma carcelaria, pero ahora están siendo desplazadas del peldaño superior en la escalera.

Llegar a una decisión consensuada sobre una importante política tributaria parece algo entre intimidante y no va a suceder cuando se considera que al menos 33 de los 49 senadores necesitarían de algún modo aterrizar en la misma página para despejar un filibuster montado por opositores.

    

La reforma penitenciaria, incluida la programación dentro y fuera de la prisión, es un desafío consecuente, pero es probable que los resultados de este año parezcan más de lo mismo.

A diferencia de estos dos grandes problemas, una decisión sobre las asignaciones estatales de la universidad no puede simplemente ser pateada por el camino. Éste está en camino a un enfrentamiento antes del aplazamiento legislativo a mediados de abril.

Sobre la mesa está el futuro de la universidad junto con sus partidarios, una gran parte del estado futuro.

Gob. Pete Ricketts se enfoca en la reducción de impuestos y un presupuesto estatal que, según él, debe modificarse para cumplir con los desafíos de ingresos del estado solo mediante la reducción de apropiaciones. Sin ingresos adicionales.

Y la universidad enfrenta un recorte presupuestario recomendado de $ 34.6 millones durante los próximos dos años.

La universidad y sus seguidores argumentan que esto disminuiría drásticamente y dañaría a la institución, revertiría drásticamente su trayectoria ascendente, pondría a muchos niños de Nebraska fuera de su universidad estatal a medida que se disparen los costos de matrícula y tendría un impacto negativo en el futuro del estado.

El presidente del Comité de Asignaciones John Stinner describió con franqueza las reducciones que resultarían de esa política como "transformadoras" para la universidad, no solo en términos de programación, sino también de accesibilidad.

Búsquelo: transformacional es un "cambio en la forma, apariencia, naturaleza o carácter".

Un recorte tan grande cambia las reglas del juego.

El Comité de Asignaciones primero llega a una decisión y luego se envía al pleno de la Legislatura en algún momento después de una nueva estimación de ingresos estatales anticipados en los escritorios de los senadores estatales al final del mes.

Entonces las decisiones legislativas sobre el presupuesto y las opciones de mejora de ingresos que están disponibles, incluso sin aumentar las tasas impositivas, deben ser tomadas por la Legislatura y presentadas al gobernador para su aprobación. o su veto.

Pero esta es una decisión que realmente debe tomar la gente del estado.

Si la Legislatura reduce los fondos estatales para la universidad en $ 34 millones o una cifra muy cercana a eso, en los talones de dos rondas de recortes presupuestarios el año pasado, la realidad política es que el la universidad nunca recuperará ese nivel de apoyo financiero estatal.

Solo trate de imaginar que una futura Legislatura o gobernador decidirá aumentar repentinamente el presupuesto de la universidad en $ 34 millones para al menos restaurar la base de financiamiento anterior y luego intenta construir, o reconstruir, la universidad desde allí.

Lo que el gobernador y los senadores estatales determinen más adelante en esta sesión es lo que sucederá, pero esta es realmente una decisión para todos los habitantes de Nebraska. Esta es su universidad, algo que han construido.

Quizás, usted diga seguir y cortar. Tal vez, dices que no, no hagas eso. De cualquier manera, es hora de decirlo. Es tu llamada.

Nota interesante: durante los últimos 50 años más o menos, los dos gobernadores que fueron los partidarios más sólidos de la financiación de la universidad fueron dos republicanos muy diferentes: Norbert Tiemann, un moderado, y Kay Orr. , un conservador.

    

Sen. Lynne Walz de Fremont, una ex maestra de escuela, pronunció la oración de apertura en la Legislatura el miércoles pasado, instando el amor mutuo y censurando "todos los pensamientos de odio o prejuicio".

Cuatro horas más tarde, los estudiantes de secundaria fueron aterrorizados y asesinados a tiros en Florida.

Durante su oración, Walz habló directamente a las páginas jóvenes de la universidad que ayudan a los senadores y se sientan en el frente de la cámara legislativa frente a ellos cuando están en sesión.

"Páginas, he pensado mucho en ti esta mañana y en cómo quisiera que nuestra generación fuera un mejor ejemplo para ti cuando se trata de mostrar amor a los demás porque, honestamente, no somos muy buenos en eso ," ella dijo.

"Nos hemos encontrado siendo demasiado egoístas con nuestro tiempo, nuestro dinero y nuestros pensamientos", dijo.

"Conocemos los prejuicios y el odio está mal ", dijo Walz.

A la mañana siguiente, estaba otra vez en su micrófono.

    

"Estoy bastante enojado", dijo.

La última masacre con un arma semiautomática de estilo militar en otra escuela más la tuvo cama a las 3:30 a.m. en Fremont.

"Tenemos la capacidad de cambiar lo que sucede para salvar vidas", dijo.

"Páginas, al menos estás aquí y estás escuchando. Jóvenes, sé valiente, ponte de pie"

Han pasado más de cinco años desde que 20 niños pequeños, de 6 años y 7, fueron asesinados dentro de su escuela primaria Sandy Hook en Connecticut.

Niños pequeños con sus vidas por delante.

La nación quedó sin aliento y lloraron, y el Congreso vergonzosamente miró hacia otro lado y no hizo nada.

Y la matanza continúa.

* El senador Ben Sasse, reaccionando ante las La acusación formal de 13 rusos por el asesor especial Robert Mueller: "Esto debería ser una llamada de atención a Washington. La guerra de la sombra de Putin tiene como objetivo socavar la confianza de los estadounidenses en nuestras instituciones. Sabemos que Rusia regresará en 2018 y 2020: debemos tomar en serio esta amenaza ".

* La iniciativa de alivio de impuestos a la propiedad de un billón de dólares, que entró en la etapa de recolección de firmas esta semana , es probable que impulse la participación en las elecciones generales de noviembre de una manera que podría afectar algunas contiendas políticas.

* Bill Moos será un orador en la Conferencia Agrícola del Gobernador 2018 en Kearney el 7 de marzo .

                                
                            

Enlace de origen

Be First to Comment

    Deja una respuesta

    Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *